剧情介绍

  故事的两位男主角,是年轻有为的厨师伊万(阿曼多·埃斯皮蒂亚饰),和颇具魅力的出柜教师格拉多(克里斯蒂安·巴斯克斯饰),在墨西哥意外邂逅之后,两人一拍即合展开一段冒险旅程,进而拉开跨越数十年的史诗爱情故事的序幕。

评论:

  • 楠婷 4小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 欣洁 5小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 谭绣梓 8小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 风智阳 3小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 鹏震 2小时前 :

    依法治国

  • 汪安娜 7小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 梦初 5小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 磨和悌 4小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 雅妍 2小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 楚菀柳 6小时前 :

    作为退学博士,

  • 春玉石 5小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 督春娇 3小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 犹语晨 1小时前 :

    广场,学生,抗议,暴乱,镇压,政治,种族,性别,教育,人权,亲情,爱情,友情,全部浓缩在160分钟里面,无限反转,无限精彩。

  • 皇甫林帆 4小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 满依然 6小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 柔丽 1小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 籍叶飞 9小时前 :

    一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

  • 谷雅娴 1小时前 :

    反转着实牛逼

  • 星琛 6小时前 :

    还想说一句

  • 智晴岚 1小时前 :

    一边跪,一边哭。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved