这不科学啊～～
再拍你是狗。2022-4-10 10:56:14
杜威之死太tm智熄了，本来Scream这个系列除了元电影指涉之外还算是精心设置过悬疑情节的，到了这部就变成了纯胡闹，不过制作上它还算是可圈可点
[视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，
有点混淆了惊声尖叫和专门讽刺俗套恐怖片的惊声尖笑了。但作为系列十年后的续作Requel，倒是交出了不错的答卷吧。把前作用改编电影来做meta处理，和帅哥Dylan卖肉到被杀那段铺垫蛮有意思的。只是觉得恐怖片真的需要更多的创意了，翻拍重拍实在难以靠情怀撑住场面。
作为老电影粉丝我真的不想看老角色被新导演搞。。。。。。。。。。。。。。。。。
这个系列其实一直都是恐怖/喜剧。非常campy！虽然我只看过第一部，这部续作真有点看头。剧本对恐怖片粉丝的“恶意”满满，不过真正的恐怖片粉们应该并不会介意这些调侃。
中规中矩，算是合格吧，看样子系列大概率终结！
我是2000年左右入坑的老粉，如今20年过去，也看得百感交集。旧主角重聚却火花有限，新主角又挑不起梁子，怀旧和新鲜度都不及格。杀人狂女儿设定不算新鲜，跟德州电锯3D那位比起来，惊声尖叫新女主智商情商战力三低，杜威为她领便当……死得冤呐
其实这次玩的电影梗都很有趣，尤其对“高姿态”恐怖片的调侃很是抓住了这几年的流行趋势。但md不要一边吐槽《星战7》和Rian Johnson一边复刻他们啊！！我不能接受。
这玩意也开始玩情怀了？杀手动机我是真的没看明白
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。
看到了第40分钟，已经开始困了。恐怖片要够恐怖才好看，还好后面有回来。
Daddy issue现场。虽然我爹Billy Loomis是臭名昭著的连环杀人魔、我本身还是个他高中时期管不住下身出轨乱搞导致意外怀孕的产物，但内心深处我还是摆脱不了他的阴影，他是我不可割舍的一部分、我深藏的阴影与创伤，落魄消沉的时候他的幻影阴魂不散地出来调侃我，踌躇不定的时候他又出来厉声督促我摆脱盲目善念，在最无望的年月里时常想起他、想起关于他和Sydney的黯沉往事，想起上世纪90年代，有着相似命运的他们如何在与Ghostface的争斗中夹缝生存，又回到那个熟悉的厨房，多少刀光血影、人性之恶。濒死之际再见他，竟使我死里逃生。我血液脉搏里涌动着的、灵魂深处不可追寻的黑暗，至少在选择与Sydney和Gale一道手刃Ghostface的那一刻，在决定不再仓皇逃避恐惧的那一刻，一切都已被接纳。
没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。
基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.
我崴个脚都有拐两天，他们甭管中枪的中刀的比我体育考试跑得还快。
另一位导演的致敬片，女主都结婚了离开小镇了，又要来烦她。这次是影迷模仿杀人，别说你是影迷，我爱恐怖片也不会这样的。致敬了前几部中的梗，还弄死了盖尔。亚裔姑娘我倒是猜出来了。比较离谱的是这次的女主是第一部里比利的女儿，这个点我还是有点懵逼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
