三个贝念什么 高清

评论:

• 依白夏 0小时前 :

  Tim演出了虚无的感觉，没有矫揉造作。癌症直接将立意拍到地上。

• 乾谷翠 0小时前 :

  啊？就这样结束了？ 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊！带着悬疑的外壳和叙事手法，最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子，耐飞估计是看成本不高，老子反正财大气粗，小成本赌一把。

• 寒婧 7小时前 :

  是天谴，还是人祸？不管怎样，悲剧已经发生…

• 包乐水 9小时前 :

  这个不是男作家自己有二心吗？怎么会怪罪到女助理身上，不理解。

• 庄傲南 3小时前 :

  0 虽然知道评价低，想着好歹有甘斯布，好家伙，甘斯布加起来戏份有5分钟吗？《新秩序》人物是空壳好歹摄像机保持足够的距离，观众可以以围观者的身份去猎奇，而在这里稀释了机械的群体而保留那唯一的空壳，只会让人反胃

• 富察合美 6小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 史雨竹 0小时前 :

  夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。

• 房锐精 2小时前 :

  浪费了交叉骨和斯巴达勇士这俩硬汉了，最有演技的就是那个神经病杀手，剧情太傻了，啥刺激场面也没有

• 年晓燕 8小时前 :

  我还要吐槽一下，那个女主的妹妹没事吧，她没事吧她没事吧😅😅

• 庞云水 6小时前 :

  以为结局会有反转，天怒可却看不出来谁才是“天”

• 帆静 4小时前 :

  作家智商高情商低，女助手开放妩媚惹人误会。

• 彩文 6小时前 :

  逃避也许能让自己爽几天，但是改变不了命运。

• 宇星 1小时前 :

  反转节点：以为是妻子，实为妹妹；以为是健康体，实则罹患癌症。墨西哥的日光沙滩慢生活，和枪击压力。生猪产业和牢狱养猪和超现实猪杀一幕。不解释任何询问。养老金羡慕不来

• 吉彬 5小时前 :

  悬疑保持到了最后，悲伤的结局让人感受到人生的无常，日出日落，过好快乐的每一天吧

• 旭欣 2小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。

• 冼晓兰 3小时前 :

  一个女孩被作家性骚扰，作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿，最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上，杀光了女孩全家（只剩女孩和她妹妹（妹妹和作家女儿同龄？），最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了，结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的（或者说是他们遭天谴？）,看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。

• 孙和泽 0小时前 :

  4、一个把你梦想抹杀，又把你职业生涯终结的人，有仰慕转化成怨恨的燃料，居然没种把他干掉，实在是出乎意料。

• 旁驰月 8小时前 :

  这算是阿根廷版的电影版天道吧。。哈哈哈。。这都是命。。哈哈哈。。

• 俊婷 3小时前 :

  没别的了

• 彩枫 6小时前 :

  不理解为啥大家在如此生死攸关的时刻却都要B哧个没完。 让个一会就死的人理解你的人生意义爱恨情仇，再看看你最酷造型儿就这么重要吗？看得我着急死了。