故事发生在维多利亚时代的英格兰,爱丽丝(苏菲·露 Sophie Lowe 饰)是一位喜爱幻想的少女,在她的故事中,存在着一个奇境王国,那里有邪恶的女巫、神奇的魔法、闻所未闻的物种和温柔英俊的王子。当然,并没有人相信爱丽丝所言,他们以为这个可怜的少女因为沉迷于幻想而濒临疯狂的边缘,于是想尽了一切办法企图让她忘掉这一切。 然而,突然降临的红心杰克(迈克尔·索恰 Michael Socha 饰)和兔子先生(约翰·利特高 John Lithgow 饰)证明了爱丽丝所言不虚,而那位英俊的王子科鲁兹(皮特·加蒂奥特 Peter Gadiot 饰)此刻正陷入了危机之中。在红心杰克和兔子先生的带领下,爱丽丝重返仙境,她的目的只有一个,那就是拯救王子。
韩国政治传记类电影,除了讲历史还讲人物,情感才是故事的灵魂,两位男主是上下属也是朋友同僚,可是做事的方法伦相反,最后朋友反目,一个简单的故事,加上了政治的元素就变复杂了,韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物,讲述人物之间的情感,而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性,往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线,而忽略人物本身,这就不太合适了。
柏拉图,
fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?
金没竞选上,在于卸磨杀驴。当然,历史重来,这是加工的电影,复杂因素会多很多,所以,做人还是要看长远。
开展五分之四的剧情后,整部电影急转直下,估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。
演技不错,可惜故事题材和背景很不感兴趣,看不下去
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
既是解药也是毒药,金云范最终知道了影子的使用方法
《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解,但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子,实行对立感强烈的叙事策略,而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”?
冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
韩国片最大的优点也是最大的缺陷,就是表面化得厉害。夸张的台词和表情,撑满了画面,舞台剧一样的风格,这个让我接受不了。
【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截,远没有前者来的霸气和一气呵成
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
可能是字幕不够好影响了我的理解?
3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮
我对政治电影的兴趣程度确实不高;另外关于字幕,虽然和电影无关,但还是要说被它恶心到了啊!2月份出资源的时候,被看着不像是机翻的字幕骗进来看,看了20分钟彻底被字幕折腾疯了,只好弃也;这会儿5月又搜出来看,发现字幕好了一点儿,但整体看下来依旧非常不够格 … 我建议各大字幕组选择做字幕就用点心,虽然在这片儿网络地之上,看电影的资源和字幕纯属都是大伙儿自个儿发光发热非盈利建立起来的东西,但这也都是自己的选择啊,要么就不要做,没有字幕我就不看呗,何必恶心人?
双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。
亮点是那个局长,像功夫里的酱爆,演得真好,喜欢。
普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。
又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved