门诊临床护理伦理规范 高清

评论:

• 雅蕾 8小时前 :

  「高开低走，头重脚轻，化简为繁，沉闷冗长」。这一次的Toro在布景、服化、色调、画面质感等方面依旧优异，但在剧情构架上的权衡与分配却出现了太多问题。前半部马戏团戏份侧重点在于Cooper与野人两条线，不必要的人物及情节大可缩减，而Toro显然在与主线无关的细节上着于大量笔墨，以至于过渡到后半段单薄的剧情之后显得头重脚轻。人物性格与内心的变化也过于一笔带过，导致前后人物严重脱节，对比之下判若两人，就像是强行拼接般格格不入。凯特大魔王高开低走，最高光戏份无非也就是出场的一刻。本以为结局二人对戏将会一剑封喉，怎奈Toro的「兴趣」显然不在于此。不得不承认最终的结局是有加分的，但是由于剧情发展早已猜到也谈不上惊喜可言。总之相比较前作《水形物语》而言显得过于平庸，奥斯卡之路崎岖坎坷。

• 谷梁奇颖 8小时前 :

  这么豪华的豪华卡司，拍出这样的成品……建议直接睡一个小时从大魔王出场开始看，头一个小时太无聊了。期待的魔兔重逢更是世纪大骗案……

• 真雁荷 4小时前 :

  总体还不错，但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙，无语子。

• 晏俊名 2小时前 :

  4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的，但肌理仍旧是非常丰富的：从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时，也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是，陀螺并不沉湎于过去和个人趣味，他始终在讲述现实。

• 腾震 8小时前 :

  大家都长大了55555一对一对地电车挥别那里狠狠emo了

• 桂倩 5小时前 :

  故事并不精彩，努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟，毁了童年想象。不好看

• 蒉华荣 8小时前 :

  剧情看下来不比原版差。

• 萨又松 7小时前 :

  we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。

• 胤胤 3小时前 :

  【玉面情魔@伪君子】库珀比起泰隆·宝华多了几分乡下人的憨厚，狡黠的笑容让人有些不寒而栗。很可惜，这不是一部女版的《恶魔》，凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉最后没有走到一起，三个出色的女性表演成了一盘散沙。

• 林曼 5小时前 :

  7.1 陀螺在后半部分的改编比原版更脸谱化，一旦这样，人物塑造也没了意思，果不其然，后半部分非常“走剧情”。但前1小时的马戏团扩充改编太好了，如果可以，更想看到一部纯粹的陀螺马戏团电影

• 藏静恬 6小时前 :

  第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义，比找出入围的理由还要难。

• 赖雪萍 7小时前 :

  Prop design & set design 绝了👏

• 邰依童 8小时前 :

  两个半小时也太长了吧！前面的那些freak show片段完全就可以再剪剪！我魔很美很惊艳，但是在华丽的卡司也拯救不了烂片的事实😂主要还是故事不行

• 露寒 6小时前 :

  哈哈哈

• 祯强 2小时前 :

  真遥党头顶青花鱼，结尾haru的黑化莫名其妙。

• 频梓倩 1小时前 :

  3.5 有点长了，不太懂kate这个角色的动机是什么？

• 澹台尔蝶 2小时前 :

  但还是一如既往欣赏不来rap

• 阳树 3小时前 :

  摄影美术优秀，美术奖摄影奖都能和沙丘一战，低角度广角摄影的变形成为了一种叙事元素，而美感丰富，光线品质也极高。可惜在于叙事节奏失控，第一幕撑了近一个小时，连布兰切特都没出现……难以称之为优秀作品。所以全片的噩梦指的就是马戏团骗术这个供人消遣的行当，当它想染指现实时定会被打回原形……背后的主线仍然是主角的阶级跃升之路，可剧作未恰当地强化，否则可以更符合当代审美，更好。总之，文本被悬置，装修很拉风。

• 辰铭 1小时前 :

  有些地方剧情设置没有说服力，但整体是好看的，库珀这次演的还可以

• 雪恬静 9小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。