剧情介绍

  七十年代的京剧团,单纯刻苦的学员宋雨与团长儿子邢涛相互喜欢。
  然而人生不测,一场意外的大火,改变了这对情窦除开的恋人之间单纯的关系。宋雨父亲入狱,宋雨被开除。就在恋情有望复苏的时候,宋德海出狱,原本老实厚道的宋德海在狱中与犯人石敢当缔结深厚的友谊,从而得知一个秘密,石敢当多年前偷盗时,偷过邢文江的皮包,里面有于晓霞写给邢文江的书信。妻子的病死,女儿的磨难,让宋德海愧疚并冤屈、愤懑,心态扭曲,成了个酒鬼。在得知宋雨和叶凯快要结婚的消息后,下海经商的刑涛突然出现在宋雨面前,刑涛的回来,让宋雨的内心犹豫不定,她知道自己还爱着眼前的男人,但和叶凯的婚期也已经定下,这两个男人让宋雨很难抉择,她真的不知道该怎么办才好。但是刑涛的执拗与坚定真的打动了叶凯,他知道刑涛比自己更爱宋雨,他决定退出。就在叶凯准备退出时,儿子突然染上的毒瘾,凶手正是李振红,他才是儿子亲生父亲。还是因为二十年前的那场大火,当李振宏知道这一切的时候,他发疯似的报复叶凯,叶凯想跟宋雨说清楚这一切,宋雨不相信,她还是说火是她自己放的。
  最后真相大白于众,原来那场火根本不是宋雨放的,她只是没有吹灭,道具间里本来就有人,哪两个人是自杀,但是这场火烧的离奇,烧的蹊跷,以至于让剧团里的人人心惶惶,彼此猜忌,彼此拿谎言来保护自己。只有宋雨她用真实与爱打动着身边的每一个人,她的爱人,同事,家人,她用自己对热爱京剧执着,捍卫着京剧的传承与发展,最终与自己相爱的人刑涛走到了一起,也把剧团带出了困境。

评论:

  • 静雨 3小时前 :

    没有新意的无聊故事。视角的选取和时代语境的融入也没有让这部片子更加特别。

  • 鞠赞悦 9小时前 :

    罗生门其实不好搞,一是这是个被观众看烂了的小花活,这么多年了还用这一套吓唬人没惊喜,何况本片的三段故事其实并没有实质性差异,二是这种形式在稍增趣味的基础上没有添色,对于这个真实事件的影响力和震撼性反而打了折扣,也一定程度上影响了故事的真实性,尤其在女主视角的男女主对立其实不太站得住脚。但是我喜欢的两个原因,一是始终挺喜欢这个浅尝辄止的对男权社会的批判,就算是有限度自以为是的,还是一定程度上取悦了我(但其实我对女性主义没有明显偏向),二是最后的决斗段落很生猛带劲,算是提起了我的兴致。

  • 闻怡君 2小时前 :

    让我们先从勇敢发声开始!Say No!

  • 桂媛 4小时前 :

    令我拍案叫绝的年度最佳。与《角斗士》、《天国王朝》两部古装史诗着眼英雄、战争、宗教等题眼的宏大叙事相比,雷德利·斯科特在这部电影里采用了极其微观的复仇题材和十分内敛的手法,仿佛是用一把锋锐的匕首,一刀见血地切剖了从古绵延至今的父权制度,真不愧是能拍出《末路狂花》的名导。三段“罗生门”式的叙述互相补充也互相矛盾,在重重叠叠的遮掩中构成了极度血腥、凶暴、黑暗、诡谲的互文,姗姗来迟的真相却让故事沉入更加惨烈的悲剧之中。雷公的克制和冷峻加剧了意旨的哀恸——在这近乎令人窒息的两个半小时里,他用隐幽却一如既往的女性主义口吻警醒着着每一个观众,即我们自诩的文明至今未能完全地将女性从男性沾沾自喜的虚荣专制里解放出来。很多时候,这是一种制度性的群氓作恶,而加害者浑然不觉。

  • 祁思宁 8小时前 :

    天国王朝之后的又一个历史剧 罗生门叙述下有好多镜头是重复的 也难怪大家不爱看。。 其实有一个关键的隐藏剧情没有展开:当时的法皇是疯子查理 怀疑斯科特老大爷精力实在不够了

  • 雪雅 9小时前 :

    三个人物三个视点的内容,但并非POV式。虽然在第三章开篇导演有意突出了真相二字,可要客观来看,还得综合三个篇章的细节才能更全面的理解人物性格及行为动机,也为女主角所处那个时代的境遇多了贴切之感。

  • 贝芳馥 6小时前 :

    三个视角之间的微妙差别很有意思,虽然是老手法,但是并不难看。而且很遗憾地是,我觉得卡鲁日已经是中世纪里比较okay的男的了,那个时期实在是上限太低……优雅的野蛮的血腥的伪善的……最后二十分钟也确实刺激,但是我印象最深刻的反而不是这里,而是玛格丽特视角里告诉卡鲁日这件事时卡鲁日后续的反应,以及她和婆婆在教堂的对话。你是个贵族小姐可你终归在男人眼中和圈里的母猪没有区别。卡鲁日真的完全相信玛格丽特了吗,电影没有给出答案,那么但愿上帝可以说服所有人吧。after all she never remarried.

  • 芮觅翠 7小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 类古兰 8小时前 :

    三种叙述视角似乎是现实中很真实的现象,每个人都会选择袒护自己,做出利己的辩护,而忽视一些不利的要点。不管哪个视角,这里面玛格丽特作为女性似乎都成为男性压榨、占据的战利品。

  • 粱英喆 0小时前 :

    老雷居然拍了大量的文戏,还是一个性侵的题材,当然也无需惊讶,毕竟他在早年还拍过末路狂花啊。段落结构上,是罗生门式的,有港片叹息桥的感觉,不同角色陈述同一件事情,内容发生微妙变化,前两段男人之间的戏也显示了不同的内容,有点像职场戏,却使关注点出现了些许失焦,核心表达点还是要以女性的视角作为基准去看。另一点,吊诡的是,最终事件的解决,是通过一场决斗,以男性+暴力+强权 式的决定方式,胜者全胜,得到认同,获得颂扬。这样来看,中世纪及至700余年后的当今,世界的运作,还是强者掌握话语权,似乎从来没有存在过正义、公理,或者公理也只是强者认定的公理。演员都很强,气场到位,年度十佳!

  • 粟靖荷 7小时前 :

    虽然囿于雷公高龄之下略保守的创作视角,但当前两幕缓缓落下,褪去了男性符号的血与火,第三幕里的玛格丽特整个人顿时焕发出了让人夺目的理性、感性以及珍贵的人性--即使这一切都是从过往的历史观出发,被浓厚的女性时代悲剧色彩所涂抹。

  • 渠天元 7小时前 :

    《罗生门》式叙事,中世纪男性成王败寇的权利斗争与女性身不由己的命运哀歌。

  • 鱼思美 0小时前 :

    最后的决斗戏很写实,也很过瘾

  • 通天薇 3小时前 :

    女性向来是历史中的失语者,本片创造性的加入女性历史讲述视角,使历史更加丰满动人也更具人性。

  • 芮芷文 0小时前 :

    没有法律的社会将是黑色的,可怕的,不可思议的。

  • 驰运 7小时前 :

    这阵容,演技无需讨论;第一节前半部分太潦草,多视角叙事并不少见,但是这部重播的地方太多了点,尤其第二节跟第三节,大段毫无必要的重复,导致片长过长;勒格里长得实在太丑了,配不上那些赞美,不如跟大本换下角色;

  • 高怜珊 7小时前 :

    印象中正经描绘中世纪生活的电影不多

  • 白长莹 4小时前 :

    两个男性角度都非常傲慢,那种女性只是所有物而不是作为一个人,在各种细节中都有明确的表现。也许是共情点问题,看着相当难受。尤其是marguerite跟婆婆之间那段对话,那段代表两只完全相反想法的女性的选择。在当下的权衡利益中,你无法完全说其中一方是错的,但更敬佩的是借此更显得marguerite的选择是冒着多大的风险去对抗,去做她认为是对的事。真的很难,更难能可贵的是,那种勇气。

  • 玥梦 8小时前 :

    4.吵什么女权的真的太恶心了,总说歧视女性,你拿着中世纪的十万八千里外的改编故事硬要套在整体男性身上,我也不知道自己曾做错过什么,走到哪都要被歧视,被鞭笞一番,好似我是个强奸犯,再不济也是个帮凶,即使我像男主一样上场厮杀,为女性呐喊,我也只是个为了满足自己高尚价值观的自我满足感的伪君子。

  • 鲁欣怿 4小时前 :

    一个暴躁易怒,一个花心自恋,但是每个人在自己的故事中都近乎完美

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved