Richard Mayhew leads an ordinary life in London when one day a girl named Door falls, injured, across his path. The next thing he knows, his life is gone and he's pulled into the fantastical world of London Below. Pursued by the murderous Messrs. Croup and Vandemar, Door and Richard with the help of Hunter and the Marquis de Carabas, attempt to find the Angel Islington, who knows the secret behind the murder of Door's family, and possibly a way for Richard to go home.
Writer Neil Gaiman is seen in the opening credits; he's the shadowy figure standing in the archway.
慢动作煽乐毫无节制，素材不断做加法，
任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
种瓜得瓜，种豆得豆
电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。
落后的国家，落后的体制，竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体，真是笑死我了，还好我在中国
你以为的真相不是真相，你以为的正义可能不是正义，所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段，值3星，后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。
越来越敢拍的印度电影，反转很棒。但想表达的点有点多，整体观感不如杰伊比姆。
四星，剧本，反转都很出彩，但最后10分钟信息量爆了，有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励，印度电影最近真的勃勃生机啊~
大伙夸这电影之前，先冷静下来细品一下，这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
反转还是可以的，就是慢镜头和配乐太抒情了，导致后面的反转风格不搭。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱，还是印度法庭本来就这么乱？律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强
这是一个13亿人都在追寻的真相。
又一神片，呵呵。
这段台词太燃了
结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
