剧情介绍

豔夏,陷入中年危机的医生寇斯提斯,在一座希腊小岛迷恋上正值青春年华的病患安娜。她青春无忌,奉行享乐主义,常与友人裸身于海边嬉戏,其随兴不羁的个性深深吸引了已然丧失热情的他,却也因此走入一条欲壑难填的毁灭之路。

评论:

  • 蕾锦 0小时前 :

    “越南学”社会派,作为镣铐的审查制度如今已经成为了一种苦中作乐的“玩法”,但剧本和拍摄都非常糟糕……不过现在的社会终究还是需要理想主义的,哪怕这些电影质量不好,甚至还带着玻璃渣。

  • 香静 1小时前 :

    PS:架空之下是有必要的,不然我总觉得是政治隐喻。

  • 经英纵 6小时前 :

    7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。

  • 鸿初 1小时前 :

    “我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

  • 珊俊 5小时前 :

    整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。

  • 辛阳飇 0小时前 :

    太震撼了,太值票价了,画面和特效真的惊得我无以复加,七连的插科打诨,一起作战,每次美军空袭的画面都会震惊的我无以复加,也深刻认识到,从装备到作战人员,志愿军和美军的差距,也看到了志愿军的万众一心与众志成城,看完了,我真的可以看到导演和演员对这部电影的用心,从声乐,从画面,从特效,只能用震撼来说明,绝对是我看过最震撼的战争片。说完了优点,还是要说一点缺点,凯子哥,你的画面确实一如既往的美,但是你确实是给超贤导演和徐克导演拖后腿了,后半段的文戏水到渠成和战争画面融合的很好,但是前半段的文戏有时候我真的有点一头雾水,抒情来的莫名其妙,好在后面强大的战争画面和特效立住了抒情的前提。总之,绝对值得票价,也绝对值得去看,凯子哥的瑕疵不值一提

  • 翠智纯 8小时前 :

    不主流的题材和大胆的立意,还这么有意思,能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》,还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍,完全值得五星支持一个!

  • 桃萱 3小时前 :

    长津湖,钢铁、勇气和信念的决战之地。残酷到双方都把它作为勇气和荣耀的代表。作为一部特定历史时期担负特定任务的中国电影,艺术层面的优劣可以商榷探讨;但在制作层面,无论好与不好,它都已经是当下中国电影的极限了。(了解部分后期制作的过程,只希望以后不要再去挑战这个极限了)

  • 璐寒 0小时前 :

    我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。

  • 辰振 8小时前 :

    剧本很用心,看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。

  • 芙俊 6小时前 :

    挺好,前2/3很惊喜,文戏武戏都到位

  • 隽天韵 4小时前 :

    16'斧头砍门致敬了《闪灵》

  • 柔茹 4小时前 :

    大年初一的凌晨4点结束观影。韩寒的味道在的

  • 桐羽彤 2小时前 :

    全程三个小时几乎无尿点,就是有尿意。真的震撼,建议去看IMAX

  • 瑞翰 8小时前 :

    李家辉是编剧,但是杀手更是最大的编剧一直在编故事。

  • 贺良弼 3小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 翁从雪 8小时前 :

    太惨烈了,我知道真实的战场只会比这更惨烈,珍惜今天的美好生活,致敬英雄们!

  • 玄笑槐 4小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 肖安阳 4小时前 :

    很合格的战争片,虽然长,但却非常紧凑,一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏,非常复杂的场景调度做得很到位,兼顾了情节推动和人物刻画,且能够让人沉浸其中,如此多的镜头,却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上,每一个都有鲜明的个性,演员把人物演绎得真实可信,战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的,战争无情,中国军队有保家卫国的正义感在,而美军战争只是战争,他们并不为保卫国土而战,双方心态是相当不同的。本片对于美军,也没有刻意丑化和妖魔化,这点也难得。

  • 雪彬 9小时前 :

    看过点映之后心潮澎湃,写了篇长评,结果告诉我不符合社区指导原则,到现在也没审核出来,行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神,英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神,不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致,没有强上价值观,没有喊口号,没有硬煽情,只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好,尤其是伍万里拉开火车门,看到巍峨长城,山川壮丽,真的是直击人心,一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人,搞情怀还是有一套。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved