时间线来回切,一开始觉得还有点意思,后面都是这样就觉得毫无新意了。贾玲正常发挥,朱一龙也还行,两个人的cp还可以。周冬雨的角色有点过于牵强了,刚从医院出来还敢把自己吃过的东西给别人吃?最打动我的居然是这两位老年人的爱情,又浪漫又好哭,老戏骨的感染力真的太强了。
几段煽情,虽显造作,但在时下,魔都疫情重生之际,再看这部电影,也会多了几分滋味!
乍一看,好像还不错。仔细一想,漏洞百出。看了一个小时感觉都要结束了,谁知道还有1个多小时。有的场面、感情,确实挺让人感动,但是为了让人感动而让人感动,那就没什么意思了。
靠,看两个小时ppt。这导演编剧企图用各路明星大牌来掩盖自己捉襟见肘的能力。
真的付出了很多,牺牲了很多,但,这场仗还没完...
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
剧本问题,全是符号化的角色,结构也很成问题,太碎了。
最喜欢吴老师和欢喜哥的线。但有些剧情真的很怪,感觉更适合去演舞台剧。结尾的说教也很尬,我可能是逆鳞吧。
这么好的题材,怎么能拍的这么尴尬,玩手机的玩手机,提前走的提前走,话说可以退钱吗
2022.3.14我们依然在寒冬里,留下的眼泪也是因为被疫情偷走了三年,而不是电影本身。
还好是几个故事穿插,不至于太长看的太累。怎么说呢,鼓励一下吧。多少都有些不真实感,但作为电影表达,也不能太较真
很多人看到题材可能就在心里减分了吧,我想不带着成见去看,就把它当做欧美圣诞片,其实还蛮不错的。我很喜欢那对黄昏恋,他们俩的一举一动、一言一行都很可爱;D则是感动大于喜欢吧,医院送饭那段居然眼泪汪汪地哭了,递给他纸巾擦擦男儿泪。
骗钱!浪费时间!差到几度想愤然离席,真的太尴尬了、太脸谱、太稀碎了!没有中心思想,至少也要有点起承转合吧,2022年第一场电影竟然看的是这个什么都不是的玩意儿,不会拍可以不拍,这个导演叫什么,十年之内不会再看她拍的任何玩意儿。
2022年的第一部电影……坚持了45分钟之后默默缩到最后一排去关心阿拉木图局势了(。
作为一部描写疫情的电影,却并没有侧重描写医护工作者,而是聚焦在各行各业各个阶层的平凡人中,能看到你我的影子,虽然并不太喜欢这样又乱又杂的故事剪辑,但还是有被煽情到的故事的,比如老医生的黄昏恋。这两年多来,失去了很多很多,但待到春暖花开,你我终将相见……22.03.03
原来是关于武汉新冠疫情的电影,导演居然是《北京遇上西雅图》的薛晓路。其实可以拍得更好,但是主旋律和温馨过了头,自然就少了共鸣。电影的时间线,从2020年1月24日的大年三十武汉封城 一直到4月8号通车解封,电影的意义大于电影本身。黄渤饰演有英雄大义的快递员、贾玲饰演古道热肠的快递志愿者、朱一龙饰演患有癫痫的钢琴老师、高亚麟和徐帆饰演一对中年危机的夫妇、老戏骨谢咏琴和许绍雄饰演了一对浪漫的黄昏恋老人,沿用了近几年比较常用的串联式的小单元剧形式,每个人物有自己独立的单元剧情、其实无意间产生了交集,让人物群像彼此丰满了起来。转眼间 新冠疫情爆发已经两年时间,还是有很多像周冬雨饰演的小护士那样的医护人员奋战在一线,她们可能也和周冬雨饰演的小护士一样,伶俐可爱又乐观、偶尔也会嘴馋,希望她们可以平安归来。
跨年去看了这部电影,看的时候只顾被两位老人感动到,现在回想起来,演员的演技没问题,但整体剧情确实有够无聊,找不到重点。
有几个细节抓的挺好,黄渤解封后回到家,搂着熟睡中的媳妇儿,媳妇儿下意识去握着黄渤的手。老年人的爱情故事矫情了…………徐帆和高亚麟的爱情故事还挺动人的
真实的历史背景下的题材本就非常难拍,但这部也有点儿太烂了吧!
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved