其实我们处在一个每天都在自嗨的状态下 高清

评论:

• 梦雯 6小时前 :

  合适的阳光，合适的感动。不一定是最好，只是心情和时机对了。

• 沈朵儿 7小时前 :

  也有关心牵挂你的人 ———被夸好人的人是个坏人，坐过牢的人确实十足的好人。世界颠倒了，如果还有期许，只能说：相信吧，相信自由和美好，不要放弃，不要绝望。

• 涂海秋 7小时前 :

  和隔壁孤狼2一样是配角超级异常无敌出彩的电影。有点好奇导演是怎样做到节奏那么平的（糸亦然）。主角的某些行为我不太能理解，演技也不太有说服力。总体上是有点食之无味弃之可惜的感觉。

• 燕碧蓉 4小时前 :

  听过无数遍OBC，看过不知道多少遍枪版剧场，反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话，只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段，但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好，但也不是各个都能拍成《LaLa Land》，当年的《SMASH》也没有这么尬，只能说导演功力太差了……

• 萱璟 9小时前 :

  不知道为什么要唱，出戏得要命。Kaitlyn Dever 真的好可爱好可爱啊！AA跟摩尔阿姨对戏那一场，仿佛还是逊色了一点点，也可能只是角色气场的不一样吧，也可能只是因为我更喜欢摩尔阿姨的唇纹。

• 材远 8小时前 :

  一般般吧。只有惠姨写在门上的遗言让我感动了一下。

• 魏仲舒 9小时前 :

  乱七八糟的叙事，半小时多都没看懂在讲啥，要不是佐藤健半张脸在泥水里说台词，早就关了🚬

• 枫弘 6小时前 :

  全日本仅有1%的人享受低保，欧美是5%～10%，那么，我们呢～

• 蒯泽惠 8小时前 :

  剧本好歌好我觉得跟电影确实没有什么关系，归功于原作。演员也演的唱的蛮好的。看起来还是很感动。我还没看剧，单就片子来讲我最大的问题可能是觉得光/摄影不是很好看，斯坦尼康用的真是水，互联网那段设计也有点傻。其他没啥。

• 葛依风 2小时前 :

  怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊

• 芙琛 6小时前 :

  可能就音乐剧粉能主动看完吧。改编太失败！想当初我可是在飞机上用笔记本电脑看的盗摄被感动的一塌糊涂。

• 鸿美 0小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 芮兰若 8小时前 :

  人都是自己孤零零地死掉了。

• 闪平灵 1小时前 :

  节奏不说，角色很有张力，隐匿又隐匿不住的悲伤，愤怒和柔软，让回味又长了些。

• 森怡宁 7小时前 :

  歌词比台词戳人

• 贤成 3小时前 :

  主题上升的角度讲，类似造成的社会问题到底算到谁的头上，到底谁有责任，其实也是争论不休，我个人倾向于体制吧。

• 梦舒 5小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 梓胤 5小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 鹤震 3小时前 :

  音乐形式的故事，也因为音乐的形式淡化了戏剧冲突的动机和复杂情感，这个题材和主题也都还有意思。看的时候就在想，我们国家就很难会拍这样的形式和故事，市场主导之下莫名些许无奈与悲哀。

• 春心慈 8小时前 :

  挺好的题材，看三分一就猜到谁是真凶了，就是太慢了，节奏感人，这也是日本电影现在的通病，不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的，其实真没必要