002857三晖电气 高清

评论:

• 纳喇从灵 1小时前 :

  附长评：

• 汗婉秀 2小时前 :

  GTA3和4吧 黑道圣徒 传送门 跳舞是堡垒吧 光剑 美队和盾 guy的建模好模拟人生啊

• 茜琪 2小时前 :

  真的程式化到无聊，最后落脚点也莫名其妙，就是几个大IP的道具联用也太爽了，模拟人生的设计者会不会很希望他们的代码成真…

• 星腾 7小时前 :

  【C】一般，尽管对自己低姿态低水准的商业娱乐爆米花定位有着自知之明，第三幕的冲突解决仍然等同于摆烂。基本是对过往大片的点子总结，以及对热门游戏的印象复刻，真正勉强算得上原创的部分，还是游戏和现实中两个男主的思维投射。可惜也只是作为设定草草带过。如果能整得再恶趣味一点，把“雷诺兹”和“死侍”的身份绑定代入其中，那就真的有看头了。

• 茹俊 5小时前 :

  精彩、刺激、节奏爽，许多游戏梗令人喷饭，值得在大银幕观赏。对于自由主题的表达想深入但弄巧成拙，NPC角色的觉醒并没有真正通向自由，是从一个刻板化的邪恶资本家手中进入了新自由主义的画饼充饥。创造者（新老板）为人工智能的自由意志落泪，但最后还是把他留在了虚拟世界，拒绝与之相爱。如果有胆量突破这个结局，故事会超越很多。

• 来又槐 2小时前 :

  Free City=Liberty City，“邪恶”的游戏公司是Konami和Rockstar的合体，但实际上总体美学风格更像是育碧。《失控玩家》似乎表面上充满了Cool Culture以及拟游戏化，但实际上对于真正的游戏玩家来看，它更像是热咖啡事件的电影版，而导演正是杰克·汤普森。和斯皮尔伯格的《头号玩家》截然相反，80年代热爱星战的“硅谷嬉皮士企业家”终于成为了字面上的反派boss，而影片与其说反讽了后福特时代，比如说是弗兰克·卡普拉—泽米吉斯式的旧好莱坞式幻象对于数字资本主义的一次反噬。瑞恩·雷诺兹饰演的Guy是汤姆·汉克斯的年轻版本。而在影片中，真实/虚拟的鲍德里亚问题让位给游戏中的暴力元素的不和伦理性，这些NPC无法在现实中建构身体性，而是臣服在一个更为拟古主义的虚拟乌托邦之中。

• 璐雅 5小时前 :

  适合剪辑成若干段15s－30s的短视频并放在抖音上播放。

• 牧雅静 8小时前 :

  片中暗戳戳地致敬比比皆是，游戏爱好者肯定能从片中扒出很多彩蛋，例如「GTA」「传送门」「马里奥奥德赛」「洛克人」……看得我直呼内行。

• 茹楠 2小时前 :

  最让我感动的竟然是Buddy，就算我们生活于虚空，没有存在的意义和价值，那又怎么样？我开导着我最好的朋友，让他开心，让他觉得这个世界还不算太糟，这就是我存在的价值，哪怕这个世界已如此荒芜，哪怕我们是最渺小卑微的一群人，我们还是要活出自己，我们是自己人生的主人。如果最后上升到生命议题，不局限于小情小爱，这部电影足以封神。

• 迮紫文 7小时前 :

  你现在深爱着那个人，并且能为她付出一切，那当下就是真实的

• 稽夏岚 0小时前 :

  星盾光剑齐上阵，有版权就是可以为所欲为，对HE略微有点失望，如果Millie只对Guy一厢情愿呢，最后强行和Keys绑定颇有点“恋爱要回归现实”的说教意味。

• 熊敏达 9小时前 :

  马东锡简直就是会绣花的张飞。影片节奏感一流，收放自如，以暴制暴的主题，紧张之余还不忘搞笑，有种看《极限职业》的爽快感。

• 赤傲南 1小时前 :

  大叔的打戏真的是/捂脸/捂脸（笑死😆剧情还挺简单的

• 暄枫 8小时前 :

  好久没在电影院看电影了，也好久没这么快乐了，很标准的娱乐片，也成功娱乐到我，就是结局不太满意，女主明显跟那个小哥没啥感情啊！他们的问题根本不是一封情书能解决的事。

• 汲飞莲 0小时前 :

  终于有人拍出理工男的浪漫了！ 我的程序设置就是这样 表白的瞬间我竟然感动到掉了泪 天呐

• 花锦 3小时前 :

  套路商业片，前面看困了，结尾的小浪漫姨母笑了一下，整体只是比斯皮尔伯格更懂了那么点游戏。

• 炳栋 2小时前 :

  honestly觉得ryan reynolds有点too much，女主没有小变态滤镜的话就有点看不下去。看完了心里毫无波澜…

• 菅鸿煊 9小时前 :

  出乎意料的结局，我以为最后会按套路安排女主继续和AI相爱，没想到峰回路转，guy不再遵从初始设定，各自开始新的生活。“爱你是写在我程序里的设定，我只是一封写给你的情书。”这句真的浪漫到极致，米莉和盖的喜好相投并不是巧合，而是键盘笨拙又真挚的暗恋啊

• 材晨 7小时前 :

  不知道我是不是在Guy往前奔跑时哭的最大声的失控观众，但我知道我绝对不是唯一想冲破命运枷锁的普通人。每个普通人都不一定能成为HERO，但有一颗想成为HERO的心，会让这个世界更美好的…嗯！ps，我的小恶魔真美，爱她！

• 绳君博 9小时前 :

  “There is no bank.”