哈妹薛佳凝 高清

评论:

• 符新语 4小时前 :

  绵密台词搭建起了整个故事脉络以及人物性格，庭审戏的针锋相对，场外的虚实暴乱混剪，索金用层层递进的张力诠释了历史上的这次冲突事件，并且在雷德梅恩念出越战牺牲名单的那一刻达到高潮。

• 柏正 8小时前 :

  集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。

• 浦问兰 2小时前 :

  电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂，把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派，但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

• 汪芃芃 4小时前 :

  三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性，缺乏兽性。

• 骏驰 5小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 糜新柔 8小时前 :

  不苦情、不沉重，大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完，却哭着回忆，百老汇的这波美式正能量，我先干为敬。

• 珍梦 8小时前 :

  艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几个主要角色的性格，确实厉害。整部电影核心都集中在庭审，紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。

• 蓝新荣 6小时前 :

  一开始比较难进入状态，一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10

• 茜静 3小时前 :

  真实事件？

• 鸿辰 4小时前 :

  他们没有审查吗？

• 麦曼辞 0小时前 :

  一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

• 袁美华 1小时前 :

  在今天这个日子刷这部，还有比我更（）的人吗？「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

• 梦采 8小时前 :

  又是五星新片，但和共同透露新方法的前几部不同，这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建：因为相比电影的本体性，接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道，从来没有这么危险过；电影作为艺术，从来没有这么重要过。什么是表象权威，什么是根本权威，什么是“一条线”，什么是NPC，什么是辩证的力量（血？谁的血？），我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

• 栋骏 8小时前 :

  我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

• 褚雅柔 2小时前 :

  网飞这个片子真的让人蛮失望的。

• 琬锦 7小时前 :

  看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

• 黎婉秀 4小时前 :

  “With the trial starting, it might get easy to forget who this is about” 当这个审判开始后，我们很容易失去方向，忘记我们最初的目的。结局小雀斑在法庭上念出那五千名在越南牺牲的士兵名字时，是个不忘初心的故事。

• 谷振 2小时前 :

  艾伦·索金的一贯发挥，保持了快节奏和高密度的台词，工整且有力。只不过倾向性还是很明显的，并且明明是七君子的故事，电影却拍成了五君子，人物塑造的也略显扁平。

• 鞠寻双 8小时前 :

  三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性，缺乏兽性。

• 褒梦菲 2小时前 :

  他们的平民团结可以带来正义或者改变，不论输赢，起码曾经为之抗争过。