abfun8伦理 高清

评论:

• 赛余馥 0小时前 :

  青春是什么？是比起成为超级精英，更重要的是炒面面包。

• 象紫雪 4小时前 :

  呜呜呜，这就是青春啊。

• 格枫 0小时前 :

  一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。

• 楠曦 2小时前 :

  因为在现实里，我看到太多有一点点小权，就作恶的人类。

• 狄悦远 9小时前 :

  用了两天时间看完，看完心情很沉重，失去丈夫却坚强地为丈夫奔走，正义伟大的钱德鲁律师，残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度，但是印度人民敢于拍出来，相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

• 藤暄玲 6小时前 :

  极度震撼，直面苦难！把人性在体制引发的问题面前深刻显露！

• 顿丝微 7小时前 :

  在此宣布印度电影全面赶超韩国电影，已经甩开天朝电影两个日本电影。

• 覃秀婉 4小时前 :

  一个印度版的逆转裁判，但建立在更沉重的背景之上。印度电影除了艺术的功用外，还承担着教化功能。所以观众对片子的热情，有一部分源自于现实而非电影。

• 月颖 2小时前 :

  我想说，印度电影的进步，逐日一般迅猛啊-----影片的主题是“很满意自己根据良心做出的决定”。

• 车孤松 9小时前 :

  我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

• 玥敏 7小时前 :

  司法独立很重要，不然完全没地方说理。但是有了制度，如果参与制度运行的人良心都叫狗吃了，制度也起不了作用。

• 都淑贤 8小时前 :

  【3.0】和大多数取材自真实事件的印度商业片一样过度依赖情绪煽动力，冲突几乎都是由戏剧化的镜头直给，法庭戏也全是对白推进。整体上看，剧本和拍摄都谈不上优质。钱德鲁是位令人肃然起敬的伟大的人权律师，他和他的官司值得更得章法的传记片呈现，及格分是给这个人物的。

• 静梅 1小时前 :

  3.5。本质社会意义大于电影本身吧，虽无过多视听技巧加持且人物塑造扁平了些，不过情绪感染力挺强。以印度史上真实司法案件为蓝本，探究了印度社会根深蒂固的种姓歧视、司法/执法系统公正性、底层平民的人身自由权及财产权，片名《杰伊•比姆》主要是为了颂扬这位努力为贫民阶层争取权益的原型律师。出生定终生，阶层不可逆，身为印度底层女性才真的是惨上加惨吧。

• 续安康 1小时前 :

  别当假国际粪青了吧，欣赏的是电影，不是UC新闻。

• 雨薇 7小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 第五怡然 5小时前 :

  致敬每一位为底层人民奋斗的英雄，致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家

• 烁逸 0小时前 :

  现实意义固然重大，但作为一部电影、一个故事，刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人，而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓，充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说：是的，这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败，但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在，愤怒终有回响。那至少在这一点上，我羡慕他们。

• 章佳雨灵 9小时前 :

  “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8

• 渠华采 0小时前 :

  2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…

• 梦茹 8小时前 :

  所以，这是一场为底层百姓发声、为人权而战的伟大斗争！