九龙吐珠手术 高清

评论:

• 佛元冬 7小时前 :

  也的确只有外国人写科幻小说会写出各种高级智慧文明，他们的战斗方式永远是短兵相接，甚至于为什么非得短兵相接，电影也给不出答案，在我看来，这个背景设定就显得这些人太蠢笨。

• 尉平心 8小时前 :

  《沙丘》这样的作品，绝大多数中国观众顶多能从视觉和画面感受一下这个故事的广袤与磅礴，但很难真正意义从文本和思想层面有所同情与挖掘。正如西方人看金庸，除了武术可能也看不出啥。

• 宝彤云 0小时前 :

  没看过原作，这画面这配乐这世界观这男主（bushi），给十星我都不嫌多

• 彩柏 8小时前 :

  既然电影都那么长了，为什么不能多5分钟张震给全裸奥斯卡开背的剧情呢？

• 公良梦槐 8小时前 :

  不行，太烂了。我真是被忽悠瘸了，这2个多小时太难熬了，剧本烂得一塌糊涂。你不能因为要拍N部让第一部这么不管不顾没有什么情节吧？这简直和张艺谋的某些没有情节只讲究镜头的电影有啥区别，哦，那还是有，毕竟设定还是尼玛全宇宙，而且这OUT的宇宙政治观妈呀还皇帝，就如同我看《K星异客》外星人羡慕地球人有家庭一样可笑和自以为是。一切都是乏善可陈，真是boring到极点，当然很可能原著就是这种披着科幻的皮的专制主义陈旧想法，毕竟这部电影的IP让卢卡斯拍出了《星球大战》，其实如果80年代那会，能让林奇有剪辑权，那一版可能会成为经典，毕竟这种片应该往神秘主义去靠，而不是走什么高大炫酷一味展现视觉冲击力的科幻大片去拍，在家里看也感受不到经费燃烧的炫酷。只有3倍速刚刚好。甜茶为毛这么多人喜欢啊？还不如易烊千玺演技好呢。

• 庞曼彤 7小时前 :

  虽然被称为史诗，沙丘原作其实是个舞台剧感觉非常强烈的文本（莎士比亚的历史剧是一种史诗吗，感觉同样不是一种必要的联系，角色带来的其它感知可能会更显眼），虽然电影一点也不舞台剧，特别是配乐带来的氛围出走（配乐的感觉就挺诺兰，特别是对角色心理活动的补足，原作里有许多近于旁白的内心独白），转而，特别是在视觉效果上的呈现（视觉非常的斯科特，特别是巨物崇拜，不过雷德利感觉很节制，牛蛙是相当密集了），此消彼涨，一个听觉上的减法，一个视觉上的加法，以电影特有的叙事语言，以此完成了一个去舞台剧化的过程。由此从另一个角度完成了它的诗性和浪漫色彩——跟舞台剧的共通特征，从传达的主体由人变成了电影语言的侧重，但殊途同归。

• 振稷 9小时前 :

  大，特别大。大构图，大留白，“大”节奏，“大”音乐，“大”声效，大场景，大怪物。我仿佛听到导演在创作会上拍着桌子对各部门长说，“除了甜茶可以小帅风，其他的东西都要大！”

• 书晓兰 8小时前 :

  我好烦这种一直在铺垫大战，铺垫了两个小时一直不打，最后一个镜头是一群人向远方走去/飞去的电影。

• 卢竹悦 1小时前 :

  汉斯季默配乐再次放飞自我，而且依然很…喧闹高分贝，混音师为了平衡所有声音可以考虑申请加工资了。

• 初俊 0小时前 :

  沙漠香料=中东石油?装束也和中东人民异曲同工。

• 娅锦 9小时前 :

  维导本身风格又偏内敛克制，不似Jodorowsky那般放飞自我至“qj”原著；以及反高潮的结尾：既非路人喜闻乐见的爽片，也不戳文青G点。路人看不懂喷装x，文青当作爆米花特效片来嫌弃，有些陷入两头不讨好的尴尬局面。

• 乘安 4小时前 :

  视听效果不错，但打斗场面简直不忍直视

• 敬昊焱 3小时前 :

  《少年和沙虫的奇幻漂流》 （part 1）

• 尉迟又槐 4小时前 :

  逼格过高 以至于像满嘴吃了沙子一样饥渴 沉闷漫长

• 兆明辉 5小时前 :

  就好像这部电影存在的唯一意义就是第二部。

• 公羊晓曼 3小时前 :

  沙漠犹如星辰大海，沙虫遨游在沙海之中，每一粒沙子象征着一颗星球，人类征途的脚印远不止于此。★★★★/8.7/*2

• 天琨瑜 5小时前 :

  当今世上能带来这种不紧不慢不枯燥不放飞的全程沉浸式体验感，恐怕只此丹尼斯一家。PS，银幕上的角色一说起沙虫，我就忍不住回味起上一次吃的沙虫的味道。

• 卫平 0小时前 :

  相较原著里深邃的沙丘世界，维伦纽瓦复现了其中最为精华的部分，向世人说明电影依旧是最能够提供超感官视听体验的媒介。从卡拉丹的山水，厄拉克斯的无边沙海，精致的室内空间，再到各种未来造物，奇观不绝。剧作上，影片颇费心思地将原著提炼收束为一个线性、通俗的经典复仇故事，相较林奇等人的前作，虽多妥协，但简单有效。但全片也仅限于此，总体可谓平淡，甚至是缺乏一点点科幻必备的想象力。如何展现原著中人物极细腻的心理活动依然没有很好地解决，对浅焦闪回的大量使用，显得重复单调；汉斯季默气势磅礴的配乐，有着明确的世界音乐系统索引，牺牲了与视觉要素匹配的想象力，甚至不断抢戏。

• 拜千秋 1小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。

• 占倩丽 7小时前 :

  对于零基础观影者非常友好，世界观构建和人物关系交代都铺垫足了，开了个好头，期待后续！