故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
诺丁山类似的故事，但是jlo和欧文威尔逊比萝卜茨和休格兰特质感上不知道low了有多少个档次。
PS密恐患者慎看！
包括剧情,
五分吧。。。。歌挺好听的。。。但后面剧情也太离谱了。。。虽然是喜剧爱情片但也不能一点道理都不讲吧🚬 从鸡毛秀跑了去追爱男主在机场要买别人的票在飞机上给所有乘客买鱼子酱啥的。。。看得我一脸懵。。。。虽然但是这真的过于离谱了🚬 女明星不是女弱智🚬
作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜
欧文老了啊，20年前看过他主演的《深入敌后》。。。
断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧
3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。
编剧还是挺贼的，先是推出来一个秉行复仇主义的黑人“假反派”，提出白人过去犯下的罪恶是无法洗清的，当观众刚开始怀疑这种观点是不是太偏激的时候，马上让真反派白人警察出场，证明种族迫害并不是过去的鬼故事，而是当下正在发生的事实，所谓的黑人精英也会被打回原型。
被蜜蜂蛰了要赶紧治疗，不然会被截肢装钩子。
10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈我没想到真的这么离谱，笑死了，但是还是希望大家能好好拍romcom球球了//这么离谱的romcom摆脱莫多么多
说实话，本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家，电影里面的画也确实不错，算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错，构图和打光让人看着很舒服，在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有，影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。
艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析
以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐
被影院预告吸引，但种族复仇情绪太浓烈，更喜欢92版
回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评
近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
