司美琴步兵影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 萱璟 2小时前 :

    和是枝裕和之前所有的电影不同,他们从来没能好好地吃上一顿饭。

  • 矫瑛瑶 3小时前 :

    电影《掮客》一部日本导演执导的韩国电影。该片口碑崩盘,是因为韩国电影爱好者期待韩国式的黑色电影,在黑色电影中人生没有希望这一事实,如同韩国西餐都要附赠的辣白菜,赤裸裸的感官刺激。

  • 铭伟 1小时前 :

    浓浓日式口味的韩国电影,到处都感觉不对劲,而且《小偷家族》的概念再来一遍,实在没什么意思,煽情也变得不节制了。

  • 璐涵 4小时前 :

    当是枝裕和变成了“是枝裕和”模式,大概就是此片的模样。我猜导演在和南韩演员们导戏的时候一定有交代过“希望各位演得淡一点(别像演自家片一样那么有‘张力’)”之类。几条线并行没问题,串起来却松散又慵懒,没有多少单元场景能看的,设计得太淡了,淡到昏昏欲睡。

  • 蔺梓美 8小时前 :

    是枝裕和明显有些水土不服了,IU摩天轮那段真的很惊艳

  • 春婧 8小时前 :

    半路家庭再次出现,但被猛烈批判的过于温情滤镜掩盖社会议题的故事却不是大问题(但是枝裕和本质上一点都不温情),电影可以做梦,导演也不是手术刀般的社会学家与批判家,真正的问题在于不如《小偷家族》一般,让人无处可感动。本质上剧本与视听语言呈现的问题,真正的电影问题,人物无法引起共情与理解,出了宋康昊精妙而细微演出泄气人生的演绎外,其他演员像是木偶,影像本身没有吸引力所以注意力就放在其他地方了。不过火车过洞以及关灯两场戏,在光与黑暗之下的剖白与安慰,依然大师级。

  • 项筠竹 1小时前 :

    音乐第一次响起来就觉得嗯 确实是枝裕和。节奏和故事架构都是熟悉的样子 但看下来并不会和舞台水土不服。欧尼虽然在故事主框架外围(还有海报也是)但不影响她的每一分钟戏都看得很快乐。喜欢天台上下两段 小细节里有饱满角色情绪。

  • 蹉梦华 5小时前 :

    《人贩家族》全员恶人,不管动机几何,想卖掉孩子的教职,想让他们卖掉孩子的警察。卖不掉,钓不上鱼,是他们一次次救赎的过程。但谁都需要重来的机会……

  • 魏向槐 9小时前 :

    七分

  • 闾丘青雪 0小时前 :

    不像是枝裕和的是枝裕和作品。也许是在韩国制作完成吧故事不如大师以日本为背景作品来真实细腻更像大师学韩剧韩影。剧情起伏都太刻意人物也不深刻其实宋康昊表演不算戛纳影帝水准也就正常发挥反观IU表演可圈可点,大导现在倚名卖名啊去法国拍完来韩国拍看看那天来中国拍吧?

  • 祁殿宇 3小时前 :

    还可以,但一想到这是是枝裕和,还找来了宋康昊裴斗娜姜栋元,就感觉很浪费了,大家都没什么发挥空间,比小偷家族各方面差的岂止是一星半点

  • 阳含灵 3小时前 :

    前有小偷一家人,后有人贩子一家人。就没有是枝裕和掰不直的。

  • 瑞晨 5小时前 :

    从打拍《海街日记》和《小偷家族》的那刻起,是枝裕和的电影就已经变味了…

  • 蔡弘文 3小时前 :

    不太理解为什么宋康昊通过这部没啥发挥空间的片子拿了影帝

  • 阿初蝶 3小时前 :

    这种片子就是借了寄生虫的红利了,论质量跟早年的塑料树有啥区别呢

  • 运康 5小时前 :

    三星跟四星之间犹豫,优点与缺点同样明显。后半段太理想化了,没法让人信服。可惜了裴斗娜,基本就是串场的角色。

  • 钱如波 8小时前 :

    比《小偷家族》更温暖的故事 节奏、人物和可看性什么的都没得挑 但对是枝裕和来说 故事结构上自我重复就算了 重要的是连他对于社会系列狠辣的挖掘都没了 这很难让我满意

  • 茹雯 2小时前 :

    怎么说呢,有点水土不服。Doona穿警服梦回所长时期。

  • 脱凌青 9小时前 :

    河濑直美略胜一筹。也许问题就是太工整了,不过这也是导演创作国际化必经之路。

  • 朋季同 5小时前 :

    5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved