黄海千与千寻海报 高清

评论:

• 刚欣怡 9小时前 :

  当然，此片立足于“一切都是主体的选择与行动”，“都是我计划好的”。

• 於景福 7小时前 :

  3.5 出彩的地方有，不合理的地方也有，但不失为一部不错的室内剧，地点单一，情节密集，老裁缝不是一般人这一点，从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二

• 实鸿彩 4小时前 :

  简直是绿巨人大战金刚狼的梦幻联动。比首部更纯粹，聚焦演员的人格魅力，不再强拉一幅帮派缠斗的地缘图景。强调密闭空间的窒息感，依靠摄影机主客观视角、速度距离的变换弥补了演员功夫底子的不足。喜剧节奏被完全嵌入动作戏中，扔掉好莱坞电影那些自作聪明的笑料情节，纯真的类型电影。

• 保冰菱 9小时前 :

  没预期惊喜，但还是很喜欢。第一反应是国内翻拍啊，又一想，别糟践好东西了

• 希和煦 9小时前 :

  万事皆可小空间。印象中是第一次表现黑帮题材，把马克《间谍之桥》的能量延续到本片。反转构思有些刻意，毕竟小空间内的局限在此，瑕不掩瑜。

• 吉阳 7小时前 :

  感觉Francis复活一下完全为了老爷爷秀个花臂？这边其实可以扣一星但老爷爷太帅了吧。不扣了。

• 卫昱臻 0小时前 :

  非常棒的舞台剧，有悬疑有反转，Mark Rylance演技绝赞。

• 姒米琪 8小时前 :

  单一场景悬疑悬念对白片，经典套路，希区柯克升级版，罪恶之家类似，比罪恶之家还要集中，没有任何其他场景，牛逼牛逼，这才是高手做编剧的作品！

• 多愉心 5小时前 :

  继承了第一部的风格，马东锡太帅了，“我是哈尔滨的张晨！”这句一出直接笑抽，真是绝了。孙锡久释放了自己展现了狂野的表演，但相比第一部的张晨还是欠了点阴冷。这个系列请一直拍下去吧。

• 屈刚洁 4小时前 :

  多机位、频调度提升单一场景电影完成度，黑吃黑型反转剧本，有些惊雷式亮点，男主身份并不难猜，毕竟Mark Rylance的表演是那么精彩，谎话随口就来，面对大场面如此淡定，怎可能只是一个单纯的裁缝。

• 凡玉 4小时前 :

  简单粗暴，反正就是胖子打人，人人都跟没脑子似的。。

• 帛昭 6小时前 :

  论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。

• 尤职君 6小时前 :

  男主的個人演技與魅力讓這個單一場景小成本懸疑片更上一層樓，甚至有種為什麼這一切可以成立完全因為男主呀

• 司徒芷蕾 5小时前 :

  马哥一如既往地神勇，五毒追风掌，一掌你就躺，阿一塞凯！本来是以暴力奇观为卖点的爽片，动作设计却非常陈旧，拧手腕，大背挎，怼肚子，掐脖子，翻来覆去就是那几招，没能打出应有的爽感。孙锡久的反派和哈尔滨张晨如出一辙，都是抡斧子耍狠卖命的亡命徒式人物。最大惊喜是死而复生的张夷帅社长，上一部混黑道，这一部搞偷渡，但每次都被马哥教训的明明白白，又菜又爱玩的人设果然讨巧。其实最适合马东锡的剧作设计思路是：一力降十会。反派不能只是单纯的耍狠，还是要有手段有能力，哪怕练过几年螳螂拳什么的也行，这样又能满足动作上的奇观，也能凸显马哥谁来灭谁的霸气，一举两得。这个系列想要延续下去，光骂脏话可不行，必须得让马哥身陷险境，势均力敌，去征服一些“不借助凶器也能让人感觉害怕的人”，否则就只是警匪过家家，迟早有看腻的一天。

• 卫鲁闽 6小时前 :

  看了灰人半个小时再看这个 感觉像多年老便秘通了顺畅无比 韩国拍这种片子真是驾轻就熟 不服不行

• 书娜兰 2小时前 :

  全片最好的段子是：“我们五五分吧？”“谁拿五啊？”

• 城秋芳 0小时前 :

  裁缝 总是在倾听，从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝，我是剪裁师。发生在一家定制服装店的，带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅，但是即使穿上了西装，也不能掩盖人性的暴力

• 历水冬 8小时前 :

  令人惊喜的年度黑马作品，把“裁剪”这个元素做双关伏笔，串起了50s西装笔挺的芝加哥黑帮古典暴力和一个精心拼接的故事。久违的舞台剧式的回转结构，Mark Rylance演技依旧顶级。

• 嘉鸿 7小时前 :

  剧情不错，短小精悍，紧张刺激，在一个空间里面发生的故事。中文译名太差了。

• 完飞翼 8小时前 :

  ①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星