这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
独立日的导演再次出击末世片~诺大几百人厅里坐了不到30个人。我觉得大屏幕前休息一下大脑,看小胖子拯救人类没那么差,毕竟还有一只俊猫。竟然有些桥段并没有完全走常见套路,纯纯的爆米花电影,其实合格了,最后一节还是挺紧凑的,除了特效真的时常很假,大毛病不多…另-讨厌魔法世界的人千万别看这部片~
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
只看特效吧,故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后,居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞,民科清洁工吊打整个NASA,科技硬伤+逻辑硬伤,简直没法忍下去。重点是,黑美人哈莉·贝瑞也老了,没有灵气的官僚;帕特里克演恐怖片没事,一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬,好怕再写个感情线。哎,还非拍130分钟干吗呢!
看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路,劫匪被被自己司机轧残,我就看不下去了
开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
看完才發現是賣拷貝導演的,運鏡很凌厲,前部分頗有《生死時速》的feel,但是丹尼這個人的設定有點大問題,搶過37次銀行卻十分不冷靜,暴躁行事。
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
罗兰灾难大片的质感还是有的,节奏也够紧凑,但是bug过多,感情戏也敷衍,特效游戏CG感较强,有人物的特效抠图感严重,沦落到和国产一样的水平……
3-
为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价
我超
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved