8a5b2，com 高清

评论:

• 欢雅 6小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 骏升 8小时前 :

  女主身材实在是太正了，女二也没的我都要弯了～整体很有意思。然而这部电影的简介是在放屁吗？

• 陶向薇 1小时前 :

  纯粹是直男向色情片，算不上悬疑片，因为剧本太烂，逻辑不合理，情节发展也好猜，哪有悬疑性

• 闫海融 7小时前 :

  “安排水疗。”

• 贺心慈 4小时前 :

  两颗星给女一的身材，一颗星给女二，一颗星给男二

• 麴修洁 2小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 蔡湛雨 0小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 隗谷芹 3小时前 :

  创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

• 橘彤 2小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 邢庆雪 4小时前 :

  3.5星！眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注，如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的，人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生，人们创作着剧本，演绎着人生，欲望着他人如我所期的那样欲望着我。

• 诸葛幼晴 1小时前 :

  太婊了太婊了

• 洛海秋 0小时前 :

  还行吧，感觉借鉴了后窗的灵感，又有点完美陌生人的既视感，混杂了各种电影的影子，虽然反转有点刻意，女主不太经看，女二到时挺有气质的

• 玉玲 6小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 栗涵菡 2小时前 :

  结尾把分拉低了，但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星～90年代影视片feel又如何呀？nostalgia is so IN right now～

• 楠岚 3小时前 :

  这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。

• 璇采 3小时前 :

  这是我看过的她导演的第二部电影了，比第一部成熟、克制，导演这条路，她走得不比演戏差，相反她对于女性与女性之间的心灵交流，做得越来越细致。无疑，她是我喜欢的导演。

• 雍雅丹 3小时前 :

  不错的情色+悬疑组合，截止到摄影展反转戛然而止效果会更好，复仇很勉强也没意义，真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。

• 能书意 2小时前 :

  双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。

• 鲜曾琪 9小时前 :

  看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

• 祥骞 6小时前 :

  除了能看肉，没想到还有反转和复仇环节，俊男靓女下半辈子顶着烧坏的角膜生活，确实有点过了。