李成敏h文 高清

评论:

• 沛曦 2小时前 :

  垃圾！！！又是一部不禁让人发出“什么牛鬼蛇神都以为自己是导演了”的感叹片子，除了脑洞有趣，一无是处，甚至因为拍的太烂，可能很多观众连脑洞有趣都感受不到。如果我有罪，请让法律惩罚我，而不是花了70多一张的票钱，和男朋友坐在电影院里坐立难安，看一部毫无逻辑，剧情稀碎，演技浮夸，导演但凡是个阅片量多的人都不会拍的这么烂的超级大烂片。整这种恶心人的东西卖这么高的票价，你知道你票价赶上北影节展映了吗？不把观众当人，祝您后半辈子身体健康吧

• 潭芳洁 1小时前 :

  精品都剪出来，放在预告了。看电影就是花钱来掺水来的，不，，是掺尿。

• 祁宣 0小时前 :

  还行，花妞的彩蛋不错。想到《请叫我总监》里陆既明在电影院看电影到片尾不走等彩蛋，联动了。喜欢焦焦，虽然是女主角，但真不是主角。

• 璐雪 5小时前 :

  是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事

• 艾?翰藻 9小时前 :

  点子多好啊，可惜了。如果从纯电影的角度就要给两星了。

• 雨婷 0小时前 :

  导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧，不会吧不会吧？这部电影因为别的演员还能值得两三星，因为有了包贝尔，负一万分滚滚滚滚滚。

• 琬冰 9小时前 :

  入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒！

• 翠雪卉 0小时前 :

  一場景三人行的佈置，很有「舞台劇」味道，更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗，但編導功力不足，對白還是欠火喉。

• 锦文 2小时前 :

  「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。

• 霞梅 0小时前 :

  虽然有些高开低走，差点味道，但是为了幻想是一种浪漫的能力这个idea，还是给个三颗星吧。如果再戏谑些，再多点隐含的深意就更好了，这种喜剧的直球有点拉胯了～突然明白周星驰的喜剧为什么是经典了。

• 骏震 0小时前 :

  主演都是还比较欣赏的，看完再回过味的时候就觉得好像很多线索都有几层的深意。

• 震康 8小时前 :

  三人有限的化学反应撑不起全片，现在的片长明显过于冗长，要是个短片还凑合

• 腾逸 9小时前 :

  这个能力有bug！说好的静物对话，狗总不是吧？

• 栾语林 2小时前 :

  结局一脸懵逼…劫匪难怪眼熟，看演员表才知道是大聪明…🤣

• 鄂晴画 0小时前 :

  套了一个有趣的概念，实则却是自愿降智才能坚持下来的闹剧，很明显导演在网梗与网红的融入上用了比剧本打磨大得多的心思。全片比比皆是各种脆弱的行为逻辑、幼稚的人物动机与敷衍的创作态度，靠雷劈治病、靠还物洗白，偷来的东西还回去就是好人，女神的男友劈腿就能抱得美人归，大连元素与东北文化再一次被低水准消费，各种隐晦而尴尬的黄段子再一次强奸了观众的眼睛。如果导演可以踏实地仅仅讲好一个与物品对话的小寓言，影片反而不至于如此混乱，而恰恰是眼高手低与自我陶醉，使创意变得廉价、逻辑不堪一击、人物扭向卡通，以至于频频感觉焦俊艳、王彦霖、张雪峰下一秒会被降智操作逼到笑场，只能说张子栋是被市场大大低估的宝藏演员。

• 畅安志 1小时前 :

  开篇很好，很有希区柯克的感觉，后面垮了，结局一点都不意外。

• 赵谷枫 0小时前 :

  草莓一度是大宝！笑容非常治愈。

• 芸梅 3小时前 :

  不错的设定和电影，放在30年前评分应该会高一点。

• 潜妮子 2小时前 :

  全程没笑点。以后最后林狗有一点意思。结尾太乐色了。

• 肖清霁 2小时前 :

  电影很不错，编剧对于剧情把握有点脑洞大开，有点些许荒诞的故事