童年罗大佑 高清

评论:

• 寒凌翠 7小时前 :

  设定很有趣，焦俊艳好可爱，但是没我预想的有意思....

• 妍锦 7小时前 :

  片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了

• 丽柔 3小时前 :

  二次元的各种脑洞与怪趣味在真人版中荡然无存，内核变成了一个干巴巴的人格分裂少女杀人疑案，青年演员们的表演较为拙劣，而田中圭接角色太多也审美疲劳得无以复加。

• 咸弘和 6小时前 :

  揣摩和想象一种挣扎、无爱而又无从前进的生活状态，并非是深入骨髓的痛，也非互相控诉就能缓解的茅塞顿开；靠灵修、靠宠物、靠酒精，却终不能自愈。最开始为极少文本的行进感到无奈，但看到夫妻俩双双戴着口罩，足以想起疫情之下那些因为“听说”而知晓的周遭被困于其中的伴侣状态”，就豁然明朗于它的表达。有些可惜的是小三那场戏，在这里被作为一个提醒着收尾的“高潮”，却多少因为太戏剧冲散前面所有仔细铺垫的“内感”；能换个方式，或许有更多余味。

• 夕忆曼 2小时前 :

  刺骨般的真实。那些不动声色的撇嘴与皱眉，那些无动于衷，轻轻一吹满屋子都是婚姻的骨灰。

• 家运 4小时前 :

  2.5 还是钱翔搭陈湘琪但这一次却有点失望，中年无爱婚姻的煎熬才是真正的修行。即便有陈以文的加盟也不能把这个全在描摹状态的故事讲好，本来有点悬疑还是挺泄气的，只能靠陈湘琪的表演硬拉上来，在小细节处的表现有种至臻化境的感觉，一点不比贾静雯差，可能还是输在了成片质量上。

• 妫弘文 5小时前 :

  看完后感觉阿震的生活太有趣了，一夜之间万物都可以沟通，连马桶都活了，生活不再乏味和孤独

• 信夜春 8小时前 :

  又是一部只有段子没有故事的片子，浪费了一个还算有点新意的设定。

• 弥问凝 5小时前 :

  优酷四倍速救了我一命 越看越分不清屏幕内外谁有病 整个一稀碎 想哪出讲哪出 黄段子引起不适

• 振康 2小时前 :

  日本电影总是能找到奇奇怪怪的切入点来探讨人的心理，不过这电影的剧情确实有些脱离现实，感觉更像是一场人性实验，结局也没什么亮点，最后也没出什么大事，一部较为平庸的电影，也就这标题比较唬人

• 司寇思楠 5小时前 :

  段子的层次还是略低，IP背后的故事比这部电影有意思太多。

• 凡春 9小时前 :

  时不时的钟声，动不动的狗叫，刺耳的电话铃声，严泰瑞妈妈的吼声，榨汁机的轰鸣声……没有一定的修行，这电影还真看不下去！

• 卫聪英 6小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 仁弘懿 5小时前 :

  很致郁的剧，但这逻辑让我想看下去，可惜最后没死成，这剧也让我考虑了下，要死，不是正常人能考虑的呀。。。

• 仁芮欣 5小时前 :

  故事不夠，再怎麼鋪音效看到後來都只落了個氛圍，成了虛張聲勢。女主角被鎖在天台的那段畫公仔畫出腸到不能忍。

• 卫致印 8小时前 :

  一場觀眾的修行（合十），片名可以改成Increasing Length⋯功底是有的，因此開場看得有點期待，可是大走低，內容撐不了長片，陳湘琪或陳以文的表演再怎麼賣力與切中，似乎也無關緊要。

• 尾易梦 1小时前 :

  4/10。原著漫画好像是我学生时代最爱的耽美漫？电影是把所有的男男戏都删了吗，而且主角们都毫无魅力。电影质量甚至不如网大。

• 慕容婷婷 9小时前 :

  不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。

• 巨凯康 5小时前 :

  心理学名词叫“慕自我暗杀癖”。虽然说是城定秀夫×古屋兔丸，但可惜它完全不是你想象中的那种电影。一会儿文艺，一会儿哲学，一会儿纯爱，我只能说日活粉红导演一思考，上帝就发笑…

• 屠雪绿 6小时前 :

  让人窒息的中年生活，婚姻真是活人冢吗？陈湘淇和《回光奏鸣曲》比真是老了不少，角色还是一样，欲壑不满的躁郁神经质女性，鼻梁那块是早面填充的假体老化了吗？从陈以文老师的形象里看出了杰克马的样貌。他们养的狗叫“严泰瑞”，哈哈，而且还得了性病。按导演的这个意思，如果中年生活真的是一场修行的话，也是种相互折磨让人窒息的苦修！