哈姆雷特内心冲突 高清

评论:

• 汤梦秋 8小时前 :

  好乱好杂。忽然就《血战钢锯岭》、《阿甘正传》。

• 贝珠雨 2小时前 :

  走向一种搞笑动作片的范畴了，非常适合贺岁档，尤其是电影业非常不景气的这几年

• 然天 8小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 杜和豫 2小时前 :

  3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段

• 锺新儿 3小时前 :

  4.0分！不合格的特工动作片，观影体验一般，几场动作场面拍得很一般，很多地方剧情故事逻辑不通，而且恶意抹黑历史著名人物；

• 赵绿蝶 4小时前 :

  当年看第一部时谁也想不到王牌特工还有前传，王男诞生的剧情还那么扯淡又愚蠢。反套路不是这么乱反的、历史也不是这样乱改的、反战不是这么儿子这样狸猫换太子式参军领便当而这么反思的。估计马修沃恩自己在拍第一部都没想过有起源来编，这部就成了英式自我YY片了。

• 莉初 7小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 祭飞瑶 8小时前 :

  好穿越的感觉，仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。

• 祁增山 3小时前 :

  狗尾续貂，架空历史，逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步，三部曲，不好整也可以不整

• 环醉冬 3小时前 :

  搞完一战，再搞二战…?…

• 游和暖 0小时前 :

  不太明白Conrad存在的意义是什么，就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里，再干五百年吗？

• 束以晴 7小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 检迎天 2小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 锦明 7小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 采琛 0小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 薇珍 1小时前 :

  光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战，就这点上来说比前两部深刻了一点，虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧

• 祁子窈 4小时前 :

  咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈，选角太有趣了。

• 莱惜蕊 1小时前 :

  如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了，这部影片中还到处照顾政治正确，简直又当又立，动作场面也不出彩。

• 藏萌运 3小时前 :

  无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了

• 曾念烟 7小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。