都市后宫比较肉的小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2016

导演:

评论:

  • 板新月 0小时前 :

    越来越无聊。把棒交给下一位。这个小镇的人还不走......

  • 骏树 2小时前 :

    bug挺多,凶手悬念揭开挺扫兴,但挺刺激的

  • 赖文乐 8小时前 :

    如果说前作还有一点点喜剧的成分,那么这部续集就是纯粹的憨憨了;第一幕还保留了与时俱进的特点,从医院老角色领便当开始就完全脱线;如果说从这个系列里总结出一点,那就是做反派一定不要废话太多。

  • 资芮欢 1小时前 :

    惊悚片,又不是鬼片。

  • 鹏林 8小时前 :

    maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适?

  • 苦依晨 5小时前 :

    对比隔壁《德锯》,《惊声尖叫》的重启显然诚意满满

  • 采梦 8小时前 :

    可以说是比较优秀的一部续集,充满了对系列前作的致敬与调侃,节奏把握恰当,三元老回归赚足了情怀,在现今一众杀戮题材恐怖片续集逐渐陷入烂俗的趋势中脱颖而出,3.9星!

  • 闾真洁 1小时前 :

    整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了(因为这片子当初也不是主要讲剧情的),然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解,或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动,这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生,这些都没描述,而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念,要么你好好吓人制造悬念,要么你好好讲故事,不伦不类利用IP拍电影赚钱。

  • 歆彤 5小时前 :

    虽然都是那么无逼聊,看个念想

  • 邸碧灵 3小时前 :

    我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题,问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该,又应该由谁来判断价值观的价值?扯远了,血浆片倒是不太恐怖。

  • 桂璐 5小时前 :

    蠻自嘲的 但各種致敬我真的看不懂 我想也沒有多少人真的死忠到記得每一版本吧

  • 隗鹤梦 7小时前 :

    跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用,虽低级,却次次中招。反转过于僵硬,剧情过于啰嗦,且反派死于话多非常倒胃口。

  • 锺之桃 0小时前 :

    开篇厨房一出,电话一响,就是这个味儿。这次重启版,在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步,冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时,搭配着紧张音效,却什么都没有发生;本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当;谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽,也是句句直中命门,更大的惊喜,则是远超前作的血浆量。当然,对恐怖片小白也很不友好,可以说是绝对的粉丝向恐怖片,如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解,或者没看过前作,是不会真正体验到观影乐趣的。另外,女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了

  • 留之双 3小时前 :

    目前IMDb评分7.0/41K票,字幕已完成,转战下一个

  • 珠馨 8小时前 :

    正统续作,向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉,转眼26年,我对情节没什么可抱怨的,感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了,像在做恶梦。

  • 苟乐贤 0小时前 :

    Don't fuck with the daughter of the serial killer

  • 邰诗槐 8小时前 :

    这个系列也到头了。

  • 邸广君 9小时前 :

    《搞点新东西,不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh,这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚,是观影最大的乐趣了

  • 邵朝旭 4小时前 :

    为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑,认真得好像带着课本去派对做作业

  • 疏又夏 4小时前 :

    没有新意的重复套路,放一堆路人角色让观众猜,强行制造悬念,最终BOSS的动机总是显得很牵强,例如第三部事业有成还想着复仇的哥哥、第四部为了出名六亲不认且完全不考虑后果的表妹,这一部吃得太饱而想要复刻旧案的青年

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved