库珀霍夫曼真像他爸,演技居然还不赖,算是为数不多表现还不错的星二代了。
很奇怪,挺喜欢这个片子,流动的、轻松的氛围,形式与内容的高度统一,都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风,挺好。
虽然不是一部John Hughes式的青春片,但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。
友谊和爱情在这部片不断切换着,以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉,这不就是青春爱情故事吗?双方在互相吃醋,斗气,最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6,70年代的风格滤镜下,才遮掩住这俗套的爱情故事吧。
剧情很俗套,骗骗小女孩子可以,里面配的歌不错 3.5/5
最忘情的奔跑一定是为了追寻那些你以为再也追不到的东西,在这样的奔跑中可能并没有所谓的方向,命运的重力、生活的引力、内心中的真挚、迷惑和渴望,终会让你在起步折转、直进逆行中跑出自己的真心、跑出自己的方向,并以此永远地记录下每一个奔跑着的时代。
美国风情画一样的影片质感,味道对了。但是过于刻画女主的际遇和成长,简单的让男主一帆风顺,创业有成,是不是某种意义上的偷懒呢?
PTA的风格依然迷人,视听剪辑还是强大,但对于这个故事还是接受无能。
1970年出生的人,为什么总会在自己刚刚懵懂自己之前那个崇尚并实践Love&Peace的时代才是最美好的时候,就可能早已经和那份美好差了10岁以上的光景,在那之前,确实很少见到这么左撇子的人和时代,这样一个一心想着搞事业的和另一个总盼望过生活的双向奔赴,相爱的时刻无疑是停在了历史上的某个瞬间,那个时代就会反过来说爱你,所以不要怪罪PTA的语言如此外显的所谓“浅薄”,因为每天批判一切,告诉你生活、社会、世界为什么总会这么坏那么坏的“智慧”与“处世之道”实在是太多了,还是要有人来谈谈怎么才可以好和更好,不是吗?
PTA观影门槛真高,看的过程是比较轻松愉快,但可能是我水平不高,看不出更多的妙处。女主的一些服装搭配有亮点。日剧跑什么的,我竟然都没在意
多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合,儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。
不敢相信,这是pta自己的本子拍出来的....演技最好的竟然是抽烟的面试官
以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊
与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切
野心勃勃,美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中,让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候,在那时候,他们不知道他们在干什么,只知道那是一个阳光灿烂的日子。
多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合,儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。
奥斯卡。看不太懂,女主作为二十多岁的成年人竟然和一个15岁的青少年在一起了,虽然长得不像未成年人。不过影片呈现的美国七十年代的时代背景,和影片的运镜等设计我还是挺喜欢的。还有封面的甘草披萨标题,颜色和字体的复古搭配有种莫名的吸引力。。。刚知道片名甘草披萨是加州一家黑胶唱片的名称,用来比喻怀旧的事物,还挺贴合。
甘草披萨是个带着夏日气息的标题,清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹,片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去,偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时,PTA设计了一个如此“俗套”的结局,让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节,却在整体散发着让人深思的内涵,你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身,但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威,一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿,甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外,整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容,一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是,终于塞了几个看起来有点现实影子的角色,起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品,但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》,似乎也没有太差劲,起码马还是比人要可爱点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved