剧情介绍

  男人,尤其是已婚男人,纵有千般本领,也难耐家有糟糠。于是,各位妻管严们开发出了“男人之地”,来使自己得到喘息的机会。可是,好景不长,麻烦不断…

评论:

  • 卫晓东 9小时前 :

    7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

  • 巫雨石 9小时前 :

    在一个需要担心明天有没有面包,工作会不会丟,自己能住哪里的社会,谁还会有探索的勇气和开拓一切的无拘无束的自由呢

  • 宓依云 9小时前 :

    目标受众:1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画,相对独特。童年回忆部分有些冗长,像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多,画风也不是特别能接受,暂不推荐。

  • 子辰 4小时前 :

    谁的错?

  • 万俟宛白 1小时前 :

    乌政府军,分离主义分子,亚速营,关系有点复杂,不了解历史看得有些吃力,但影片值得一看。

  • 凌美 1小时前 :

    喜欢这个美国70年代风情画,还有整个美术风格

  • 京悦媛 8小时前 :

    里面的游戏我小时候居然也玩过诶,就是那个手拉手让对面人撞过来的那个游戏

  • 彦璟 7小时前 :

    回想当年定点炸毁我们的使馆,相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事

  • 支雯华 1小时前 :

    他们毫无必要的死去了。

  • 时姝丽 0小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 宓元甲 2小时前 :

    看起来很像战前动员,也许就是 但是对比现实,电影还是保守了

  • 易运乾 0小时前 :

    没想到是动画片,还可以,那个时代的一个缩影

  • 廖清妍 3小时前 :

    somehow ironic, somehow nihilistic, yet still beautiful and new

  • 奚萦怀 4小时前 :

    drama haha h

  • 周书雁 2小时前 :

    内容不一定全假,也不一定全真。

  • 拓跋曼云 3小时前 :

    乌克兰新纳粹组织亚速营,在乌东地区犯下了反人类罪刑

  • 天逸 2小时前 :

    乌克兰新纳粹组织亚速营,在乌东地区犯下了反人类罪刑

  • 巧春晖 1小时前 :

    林克莱特最后那一组平行剪辑,将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来,恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去,每个人确都有这样的时光。

  • 刀英耀 7小时前 :

    俄罗斯电影风格简单直接,从俄角度看待乌东问题,但中文字幕实在太难认了,所以基本全靠猜

  • 出南晴 3小时前 :

    他们的祖国早已不再了,甚至还能将祖国的红旗踩在脚下

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved