野生龙猫 高清

评论:

• 庹涵蓄 9小时前 :

  有一件事情需要明确，无子宫者没有资格去控制女性的子宫，而捍卫堕胎本质上就是对生命权的捍卫🙏

• 振铭 4小时前 :

  直面疼痛 不做任何粉饰和切割

• 巢春兰 0小时前 :

  “正发生”是现在进行时，从女性生理上的疼痛去理解女性。

• 振鹤 3小时前 :

  最后堕胎这段，画面和声效让人无比难受，都要冒冷汗了。

• 明楠 6小时前 :

  相似的故事60年后仍在发生，子宫仿佛不是长在女人身上。还是喜欢这种短小精悍没有多余东西的风格。

• 哈若蕊 6小时前 :

  堕胎题材一再搬上荧幕，《四月三周两天》《从不很少有时总是》，这部介于二者之间，手持跟拍近景等很达内

• 似美丽 4小时前 :

  最近几年，描写女性堕胎的电影很多，但是还都没有《正发生》做的这么极端，将堕胎类比成了一场战争。因为没有人真正理解，所以安妮孤军奋战，争夺自己身体的控制权，甚至以伤害自己为代价来赢得主动，导演也非常私人动情地记录下这一切，仿佛说，它们还正在发生。

• 兴雅韶 0小时前 :

  若生育与否不自由，则婚恋与否无意义

• 华龙 7小时前 :

  铁钳、剪断脐带

• 壤驷博裕 5小时前 :

  练习做爱技巧、手帕擦拭伤口、至少三场不必要的裸漏戏都像是对男性凝视的腹诽。剧作编排不如《四月三周两天》，但呈现出的女性身体的疼痛感不输于后者。应该走得更远，也值得金狮的褒奖。

• 力小翠 7小时前 :

  和《四月三周两天》有什么区别？同类题材的电影至少多点变化才好冲奖吧。

• 康晨 7小时前 :

  一直喜欢不起来此类题材，什么关注女性伤痛啊，为啥不关注所谓的开放式关系，真不知道根源在哪。

• 云涵 4小时前 :

  982｜80/100

• 施梦之 5小时前 :

  7.5/10。①意外怀孕的女主在禁堕胎的1960s法国费尽各种努力想堕胎（中途学业和生活质量都严重下降），最终成功堕胎回归生活。②焦抑、紧张、动荡的氛围的营造：大量（大）特写和长焦镜头（后者通过「虚化」与「缩小人物间距离」营造了疏离与逼仄的氛围）；塞满人物的构图；手持；4:3窄画幅；少配乐。③几段堕胎手术戏女主表演地很好。④摄影美术都太中规中矩没起到多少烘托情绪的作用；很多（不是全部，有些增强了浸入感）地方的长镜头调度都缺乏影像意义（是为了写实还是为了什么？也许剪碎点会更有动荡感）。

• 凭山雁 7小时前 :

  男女之间的不公从只有女性会怀孕开始。生而为女，真的太难。

• 彩可 5小时前 :

  關於墮胎：432/女人韻事/從不很少有時總是/ 餃子

• 伟辞 7小时前 :

  难得在这样题材里性别的比重是均衡的，男性并不缺席，然而他们的在场也于事无补，于是自然地完成了性别的倾斜。珠玉在前，这一部里依旧能找到不错的切入角度，即文学与身体，充当文学实体的书籍与孕后的身体此消彼长，达成一种均衡，巧妙的切入口。

• 帛芝 5小时前 :

  @Sundance, 太真实太palpable，unratable。顺便说一句某著名影评人（男）对此片洋洋洒洒百字评论居然能从镜头调度讲到萨特加缪，就是一字不提womanhood最后还说“60年代这个背景固然可以拿掉”，牛！

• 扶敏思 7小时前 :

  配乐太好了，把对反堕胎的反抗烘托出一种powerful的无力感

• 妍桂 1小时前 :

  982｜80/100