诺蓓儿 高清

评论:

• 卫雨泓 3小时前 :

  万合还是有自己的风格和设计，既有无厘头黑色幽默，也有悬疑铺设层层反转，还能反映社会问题表达自我观点。其中的迷影情怀，业内吐槽，对各种问题的影射，聪明且高级。一个以民国为背景的故事，多么针砭时弊。

• 丙欣畅 6小时前 :

  荧光，音乐，塞纳河畔的夜色的加持给普通但温情的故事增添了一丝让人向往的平淡和美好。想起了好梦一日游和午夜巴黎，或许每个人都有属于自己的黄金年代。

• 勇以蕊 6小时前 :

  电子乐，夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

• 孙友容 4小时前 :

  7.4真的低了，疫情没赶上影院，为了公平公正这两月我特意没有看任何影评剧透，个人感觉还是不错的

• 嘉驰 3小时前 :

  剧本很用心，编了很多层壳，每次反转，都会带出一个新的内核，野心很大，完成度也不错。节奏稍微有一点点慢，可能也是为了烘托大上海民国那个气氛，其他没啥缺点，值得去电影院。

• 仆明诚 5小时前 :

  80年代的巴黎和90年代的中国城市面貌太像了吧：楼房、离婚率越来越高的家庭、钟情于广播和卡带的孩子们追逐爱情和自由自在。那种不饱和却鲜艳的暖色好似午睡的短梦，看到过却再也摸不到……

• 宁松雨 2小时前 :

  “我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。

• 文驰 6小时前 :

  自恋又儿戏的口号片，照着姜文的片子画出来的。

• 夹谷红旭 5小时前 :

  主人公克制、坚强得抚平生活的创口，充斥的柔软、细腻的情感如此醉人

• 敛鸿哲 2小时前 :

  内核就非常有问题，女孩被qj是受害者，为什么就名声尽毁没脸见人了呢，之后的剧情都建立在这个前提上，说实话作为法学生和女性，我并感受不到共情和养父牺牲自己的伟大。剧本构造同利刃出鞘，但是内功明显不足。

• 承怀柔 6小时前 :

  看到和中年女性和不同的人睡觉，或者看到年轻人在街头游荡，曾经的我会认为是电影里罗曼蒂克的情节;现在的我发现这是触手可及的生活方式，于另一群人来讲或许是稀松平常的。模糊的镜头，配乐，表演，和narration style好像扒拉了一下我拉直的毛线一般的生活，使它来回颤动。不过，对于文艺片或者法国片来讲，有些cliche，不见新意。

• 岳帅奇逸 8小时前 :

  我们曾经以为瞥见的，我们的碎片

• 卫秕赤 6小时前 :

  他们去看《圆月映花都》，在屋顶聊到它，巴黎的柔和夜色，生活中不经意的一瞥、一次相遇，导演将温柔贯彻到底了。

• 初栋 2小时前 :

  中国足球有足协，中国电影有审查制度。

• 宗灿灿 2小时前 :

  导演用一个电影真的说明白了拍电影确实不容易

• 性明杰 9小时前 :

  80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！

• 卫怡男 3小时前 :

  想起我几天前写的一句诗：“一个谎言深藏另一个谎言，一个真相刺破另一个真相。”李编剧追上“夜莺”又收手的画面，彰显了人性的美好。齐乐山用生命守护的秘密，不容许任何人打扰。

• 堵雅容 7小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 伯芦雪 8小时前 :

  女主真的好有气质啊，慵懒的法式女人。talulah超级美，陶瓷娃娃一般。全欣赏美女去了 哈哈哈

• 折宏浚 3小时前 :

  像在看《一年一度喜剧大赛》剧场版，还不带快进跟倍速功能。