色网u3u8 高清

评论:

• 谬新冬 6小时前 :

  too many twists isn't a good choice.

• 柔觅夏 2小时前 :

  这真是一部让我从头到尾心理上都极度抗拒厌恶的电影，女主角尤其令人讨厌，而她却成为最后赢家？摄影师夫妇可恶吗？远没有女主让人讨厌，纵然剧本构思巧妙，反转又反转，整体逻辑也算顺畅，但人物动机过于牵强，可能唯一的优点在于两个女角的胸器都挺美的，摄影师的身材也是一流吧

• 连元容 9小时前 :

  精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢，在机制下的集体沉默，在理性话语系统的统治中完全失语，书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像，女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了，从演员蜕变出导演该有的思想和风范，期待更好的梅拉尼罗兰。

• 洲萱 9小时前 :

  算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》，想要表达的主题其实很贴近当下社会，在对别人的生活津津乐道的时候，有没有想过对自己的意义在哪里？只是没有一个角色讨喜，确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮，其实反转还挺容易猜到的。

• 萱淑 1小时前 :

  哎，毁了。反转一次就行了，偷窥与被偷窥，角色反转，就此打住，这是神作。然后再反转，女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎，这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。

• 琴力夫 0小时前 :

  还行，剧情也比较合理，现在的人谁不是那样呢，对别人的八卦比自己的生活关注更多，嘴上说的是为正义，实际上是为什么自己知道，现代人处处要授权，用任何app首先就是一堆授权，谁认真看了，就算不合理不同意那也没办法，直接被踢出去，所有的app都是，那么问题来了，不用app还能正常生活吗，不能，只能被绑架授权了，那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放，开放式婚姻，开放式感情，最关键的维系关系在利益合作关系，中国这事比较少没摊明面上说，实际上的，大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数，比例不敢看，女方的出轨也不少，要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事，不得不签订不合理条约，租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事，主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。

• 骆端懿 2小时前 :

  什么垃圾，一般般，勉强能看，3456789观跌碎一地，不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢，好大问号？？？

• 樊曼珠 8小时前 :

  故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。

• 梅梅 8小时前 :

  都在说最后反转不高级，但是结局必须反转，不然无法揭露女主男友死的真相，女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了，然后女主男友自杀也会很突兀，没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的，中途隐隐的不太对头的感觉，最后结局都给你讲合理。

• 董又绿 4小时前 :

  后面女主的复仇就显得有点多余，就在揭露真相的时候戛然而止更好

• 楼茂勋 0小时前 :

  要是后面20分钟没有我给四星，真应该在画展直接结束

• 迟彭湃 3小时前 :

  眼睛只有两只，看点该看的，不该你看的别看。

• 用暄美 6小时前 :

  法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影，色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心，两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致，而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。

• 烟思真 9小时前 :

  可被评为年度最佳惹人讨厌女主，大和病的有机结合体。

• 鲁尔蓉 6小时前 :

  电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney

• 莲蔚 5小时前 :

  无意中看到这个片的资源，截图介绍里有女主福利就看了下。第一感受是窗帘是个好东西，想起尼采的《善恶的彼岸》一句很经典的话：“凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”

• 管涵蕾 7小时前 :

  大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作，只是非常对我胃口，我认为这种风格的惊悚，是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖，将惊悚的故事娓娓道来，没有一惊一乍，反而让你浑身恶寒又汗毛直立。（前半段偷窥的剧情让我深陷其中，我大概也是有一些偷窥癖的，但是话说回来，每一个深爱的电影的人，大概都有一些偷窥癖，人生无趣，窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界）

• 羊舌燕晨 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 泰修竹 6小时前 :

  “驴子和主人”的故事寓言：在一个地方总是看到不足的人，在别处也不会找到幸福。然而，伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。

• 象天骄 8小时前 :

  人若是不知足，就会让欲望越来越大，直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人，其实本质上与动物又有什么区别呢？