越南血战丛林在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 中国 1993

导演: 张铁林   

评论:

  • 所绮梅 9小时前 :

    虽然剧情不可避免的俗套,而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜,但是,托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。

  • 别阳晖 8小时前 :

    改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!

  • 严宏峻 3小时前 :

    感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗?一招毁所有。

  • 巫马昆锐 1小时前 :

    电影本是一部近2个小时的房车广告。

  • 帅飞兰 7小时前 :

    达妹真的在凭一己之力拉高整部电影的颜值,所有配角都那么令人讨厌。

  • 吕思雅 4小时前 :

    除了口音,演员选择太zzzq,还有有点抄袭伦敦生活。其实都还好哈哈哈

  • 在香莲 8小时前 :

    意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

  • 掌梓菱 1小时前 :

    真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来

  • 函白莲 3小时前 :

    我不能理解,我不能接受 It’s totally wired

  • 卫定军 5小时前 :

    其实还没有看完,打算今天bubble bath接着看,虽然感到蛮难看的,dakota粉丝向电影,非常适合泡澡

  • 巢秀兰 7小时前 :

    三分给意大利风景 三分给男主的美食 和女主的感情太猝不及防 我不明白😂

  • 位雅霜 1小时前 :

    《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品,所以我还蛮容易接受这一版本的劝导,即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”,这种人还是去追你的TF Boys去吧。

  • 况嘉宝 6小时前 :

    达妹优雅动人,with Nina and barbecue.

  • 宗暄莹 9小时前 :

    全片无惊喜,千篇一律的套路。都陷到地下了,女生的红唇妆容仍然精致,男人们还能对坐着喝酒释怀,在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻,隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救,也是没谁了。而且地下500米的环境,除了阴暗一点,跟地上竟然没区别(我一个文科生都能感觉出反科学了)……冲着光洙看的,可能是因为看他的综艺太久了吧,他一出现我就容易出戏,也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜(还是角色契合吧)。1.25倍速看完,仅一星不能多给了……

  • 台瀚彭 4小时前 :

    ●女主妹妹反倒比女主真性情。(妹妹结婚了竟然还能这么保持“纯真自我”,我觉得挺好)

  • 卫晓东 4小时前 :

    给了green submariner好多镜头,有意无意的……

  • 彤美 4小时前 :

    很有现代感的简爱小说改编。Dakota撑起了整一部电影。把女主的聪慧,笨拙,烂漫演绎的很不错。其他爱情线就有点有情人终成眷属的老套,goldling的角色也有点莫名其妙,不知道是纯以利益为先还是玩弄别人情感。轻松看一下觉得还行

  • 孟雅爱 5小时前 :

    将近两个小时近乎煎熬,女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白,整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁,丝到普丝到普!

  • 戚娅芳 5小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 婷沛 1小时前 :

    这TM该怎么归类?灾难片?它有点太飞了,靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片?它不合理,设定扯得一塌糊涂。喜剧片?动作片?基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看,这是部动用了大量CG的网大!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved