一般般吧,气氛没有营造好,转折也没啥心意。流水线产品
看了,但又好像什么都没看,女主一开始表现的逻辑缜密,后面却是傻猪剧情尬的我想打人,有忧郁症就因为解决了案件病就好了,你丫的痊愈契机是什么?主题模糊不顺
在电影院看的。什么破玩意儿,变来变去的,你以为你是孙悟空呢?
给一个大公司或是组织卖命是个危险的事,一旦你干了不利于组织利益的事,就有可能被除掉了
恐惧外界的个体对信息集权的反抗,某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力,但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…
要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。
要不是冲着女主,也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟
简单却富有刺激?很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。
整体质感比现在电视剧还低成本,真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已
上报无果
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
PS:我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了,今年就判错了一些电影和动画,离大谱了。
nail gun真好用!看完想自己买一把
這劇本過於簡單,也有點扯淡,但感覺導演拍得很起勁,在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了,只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料,沒啥成長。既不夠尊重生活的本質,也不夠尊重電影的本質,兩頭都挨一點點,但結尾女主角換了造型出街很爽,讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約,沒辦法找了這麼一個本子拍,交貨。對於一個需要創意的行業來說,這樣的節奏著實難以拍出好電影。
三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。
三星半。鼓励一下打四星了。节奏和气氛控制的很好。虽然有一些情节存在合理性问题,但还是认为值得一看
not bad but not great...
为啥她不直接找FBI呢,险些送命
interior design + apple company product
简单的总结,就是一个程序员,在杀了人之后, 终于克服了社交恐惧症,从而过上了正常而幸福的生活
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved