故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。
普通爱情片 男帅女美 可可爱爱 男主像青春低配版本阿弗莱克
也不知道是不是我腐眼看人基,男主真的不是gay吗??随便吧,小鸡电影forever~
打光方式突出了Bill的受困之感,昏暗牌室成为禁闭囚房的变体,人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻,也是片中Bill最放松的时刻,另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身,是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去,Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。
五十度灰的清新版?色调舒服,剧情流畅,有时像在看Emily in Paris。
我想和男主上床 轻松快乐爱情喜剧 最后二十分钟真的心梗 只想看甜甜甜怼怼怼
男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...
到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了
里面有一闪而过的我喜欢的实验代餐,好久没看到了有爽到。这个故事走向,还好是拍成了这个没有人味的冷淡风格,不然我真的看不下去
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
可是个人感觉好像也没有那么欢乐。
60/100 三星全给构图和运镜,以及电影的质感,其余的东西无从吐槽
在影片的最后,女主误会男主是因为想得到经理位置而去撩拨女主,使女主的内心受到了伤害,爱情的苦果总是会隐藏于办公室恋爱之中,谁又知谁是真心呢,难免不了的猜忌让两个人的心越走越远。
明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假
男主有点禁欲系的意思,蛮戳我的,谁能抗拒举高高亲亲,轻松的电影,可!
Cliché but Joshua is my favorite name
导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理,电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域,而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防,克服魔障,自行判罚,剪除祸乱。
2.5,第一部保罗施拉德,这个鱼眼镜头很棒,其他的没太喜欢起来
小鸡电影来说值得四⭐了,女主男主颜值演技都在线,不浮夸也够撩,适合假期被窝观看哈哈~
主题推进得非常缓慢,甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处,只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印,但随着超广角的监狱酷刑展示,加害者的原罪在迷幻中被揭开,牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗?爱可以救赎过往的罪孽吗?信仰早已幻灭,刑具则是所身处的真相,加害者原来也是受害者,最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋,爱情线没有那么必要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved