故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最后女主反杀 帅气！男性凝视真的让人气死了，拍出了所有女生的恐惧
调色和镜头比较大气，也没有滥用jump scare，通过陌生的语言环境，对监视者缓缓上升的恐惧心理，成功营造了惊悚的氛围，可惜从主动上门的动机不足，到最后断头和有些反人类的死亡表演冲淡了这种高级感，对我来说是比较遗憾了～
女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感
[20220623 下载]男主角觉得自己不能为女主角做什么,女主角也想不到男主角可以为她做什么,搬家啊,这么简单????
《监视者》2022－188
7分左右吧，唐山事件之后看这部片子会有全新的看法，这不是简简单单的一部恐怖片，我觉得相比于恐怖，本片更专注于女性在日常生活中的不安感，尤其是像女主这种处在人生地不熟，连语言沟通都难的情况，而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多，唯有同为年轻女性才会共情。
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
身为女生的我感同身受
把那种融于生活的恐惧拍得好真实，并不歇斯底里但压得人窒息，只是结局依旧理想，你知道现实中不会是这样。
故事很套路化，不过拍摄得细腻真实，作为男生我认为应该多听听女孩子的看法，保护她们从我做起
凭什么女人就要生活在未知的恐惧与危险里，为什么要害怕，为什么变得神经质，为什么渴望和需要一个强硬的男性角色的保护。因为这个shitty世界总存在恶心的阴暗的目光盯住她们。不想针对男性，而是希望这种恶心的人类赶紧灭绝。
Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗（。剧作相对平庸，让它不那么差是因为一些细节把握得还可以，以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉，我也曾经把这种事告诉朋友，结果是被嘲笑（surprise），或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意，就像电影中的所有其他人一样，结果往往是我们说了第一次，听到这种可笑的反馈之后，就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察
顺滑层层紧扣的紧张感，松弛有度。以为最后会给前男友一枪的！
3.5 氛围很足，老实说女性更容易代入之后感到恐惧，而男性大部分就和这位丈夫一样，所以说所谓共情其实也只是理论上的。
恐怖和懸疑氣氛營造得很好，不管哪一個結局都是一部好電影
紧张压抑，把女性生活中的恐惧日常表现得很细腻。
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
文本很老气，女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜，倒是选角很合适，麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性，而戈曼就很适合演寡言的变态
没想到的是，答案早就在最开始就揭晓，女主一直是对的，为什么就是不相信一个正常人的判断？
她可能真的看到了本质……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
